не, я считаю, что этот фильм классный! а кто видел первые три части? особенно прикольные первая и вторая!

Бомбучий фильм! Самая лучшая работа Уиллиса за последние лет 10. Посмотрел на лиц. ДВД - тоже супер!!! Советую посмотреть всем.

В субботу покупаю лиц. cd с фильмом – ну что делать, захотелось отцу посмотреть на Б.У. Рядом в магазинчике два здоровенных парня с заторможенным развитием и кучкой игровых компактов в руках. Увидели, что беру, и давай выражать одобрение – «Клевый фильм, да! Щаз 2 клевых фильма! Орешек и Трансформеры!!!»... Я даже cd из рук выронил – может обойдется батя...

крепкий орешек 4,0 beta
Вместе с автором рецензии, можете ап стену убицо. Непонятно зачем такие люди как вы вобще в кино ходят. И мне очень странно читать ругательные отзывы в которых \"трансформеров\" \"крепкий орешек\" обвиняют в что они такие тупые фильмы, для тупых уродов. вобщем гавно. Нафига вы в кино ходите?! Смотрите дома вон Тарковского, или Кустурицу.

так ты, соло, уже убился
прям ап стену. И с того света теперь поносишь...
Да, мы смотрим и Тарковского, и Кустурицу. А ты писать где учился?
Если ты любишь боевики, так они ж тоже разные бывают. Орешки первые три - отменные боевики. А 4-ый, на мой взгляд, слаб и сильно слаб. Правда, боевиком он все равно остается и любителям просто жанра, может, и годится. Особенно на большом экране с хорошим звуком, когда даже Ван Даммовские боевики выглядят неплохо.
А писать тебе стОило бы еще подучиться, чтоб слов чуть больше находить для спора...

недождешься
Чтоб больше слов находить для спора, нужно читать больше, а это скорее литература.
И кстати я тоже смотрю и Кустурицу, и Тарковского тоже. И таки да, я смотрел фильм с хорошим звуком и на большом экране. Потом пересмотрел дома, и мне все равно понравилось. И кстати говоря, теперь о четырех фильмах, третья часть была провальной. И я бы её не назвал отличным фильмом. Тогда как 4, пусть не совсем но все же больше вписывается в квадрологию. Как сюжетом так и брутальностью характера глав героя. А сюжет, те нападки что в рецензии полностью фигня полная. С таким же успехом я могу докапатся, до любого практически фильма. Например до Гладиатора. Или вы счетаете , что это тоже отстой? Но ведь зрителю не интересны такие тонкости. Что мечи тогда были другие, а статую появились на несколько веков позже. Тоже самое и здесь. Или вы просто считаете что вы «истинные» ценители кино, а остальное все быдло? Когда идешь смотреть боевик, я например и настраиваюсь на боевик. Ожидаю увидеть экшен, я его и жду, и естественно меня не постигает ваше разочарование, что фильм то, увы не интеллектуален. И сборы кстати подтверждают мои слова, а не ваши.

Фильм стоит посмотреть, сделано хорошо. Сюжет тоже очень понравился. Так что го в кино!!!

Думал будет хуже, но оказалось, что из хорошего боевика сделали просто плохой боевик. Экшена конечно стало больше, но натянули его за уши на сюжет высосанный из пальца, если не сказать хуже:[, и при этом припудрили совершенно идиотскими в реальную жизнь невоплотимыми фишками. Брюс всемогущий... в огне не горит, в воде не тонет... Главное ему вовремя позвонить и уж тогда он придёт и замочит всех гадов без сортира, без патронов и без плана. А когда его разозлят, то он по рации обязательно самому главному гаду сообщит, типа кончай тут безобразничать, а не то приду и задницу надеру. И все знают, что придёт и надерёт. ! И в оконцовке чисто по американски нужно пустить слезу ... Короче перед просмотром рекомендую отключить мозги и наслаждаться тем, что дают .

Солидарен. В бокс-сет "орешков" 4-ый добавлять не стОит.
Золотая коллекция "Крепких орешков": 1-3. Жаль, конечно. Все-таки 3 части в кино - похоже, предел.

Отличное зрелищное кино.

За последнее время, это самый яркий боевик с присутствием мужика-героя. Больше всего запомнилось мачилово китаянки, и как он ее потом обсирал.
2 часа пролетелине заметно, и почему-то о фильме я снова задумаваюсь.если быстро не снимут с экранов, то посмотрю еще разок

"совершенно идиотская сцена с кражей автомобиля "БМВ""

Точно сказано, мне тоже не понравился этот момент.

"мост рушащийся от уничтожения одного!!! столба-опоры"

На самом деле в жини так и есть, когда были в ША не помню чего, но какое-то природное бедствие, то все пролёты между опор проваливались и накрывали нижние ярусы эстокады, много людей гибло не выходя из авто.

К сожалению, фильм - полное очко. После просмотра у меня наблюдалось весьма гнусное настроение, которое может наблюдаться как раз после довольно отстойного и некачественного фильма.

Посмотрел фильм в "Октябре": копия не очень хорошая, темная; перевод плохой (например, главная фраза Уиллиса из фильма в фильм на русском здесь звучит так: "Ю-пи-ка-эй" ).
Сам фильм неплох, но, к сожалению, это уже не тот Орешек, которого я, во всяком случае, ждал. Уиллис больше напоминает себя в других фильмах, нежели МакКлейна. Говорю только по изображению, звук - см. выше.
Все вроде бы на месте и экшен хороший есть. Но вместе с тем много раздражающих моментов (дочка лет 17-18, хотя ей д.б. уже лет 25; хакер, без которого, как водится, никуда (совершенно безликий Джастин Лонг); совершенно идиотская сцена с кражей автомобиля "БМВ"; сцены "разборок" МакКлейна со злодеем и с его помощником-акробатом даны очень скомкано и просто; мост рушащийся от уничтожения одного!!! столба-опоры и пр.). Но самое главное - это дурацкий клиповый монтаж, без которого уже никуда , что только мешает восприятию, так как все ключевые сцены проносятся очень быстро).
Взяли зеленого еще Уайзмена в режиссеры и вот итог.
К моему разочарованию, фильм для поколения MTV (я имею ввиду не всю молодежь), а не продолжение легендарных боевиков 80-х-90-х.
Вдобавок, чертовски мешали переговаривающиеся парочки, хотя это уже не к фильму претензия.

Полностью разделяю мнение Jam. Напомнил фильмы середины-конца 90-х, где герои падали с 9-го этажа, отряхивались и бежали дальше. Но обсуждать художественные достоинства боевика и говорить о его глубинном смысле, просто глупо. Боевик он и есть боевик.Брюс Уилис в роли героя и есть Брюс Уилис в роли героя. В фильме классный экшн. Но и его для меня лично было слишком много, т.к. вырубил он меня где-то минут на 15-20 сладкого сна во время просмотра.

Одноразовая Хрень 4.0.

Макклейн наконец-то догадался, что если его не завалили в предыдущих 3х сериях, то в 4-й он может делать все что угодно (Возможно также сказалась роль в Неуязвимом

Драйв конечно присутствует, но как в анекдоте про китайские елочные игрушки, выглядят все эти трюки и прыжки по самолетам крайне надуманно. Не верю, как сказали бы классики!

Идея мегазаговора кулхацкеров и ее воплощение достойна фильмов категории Б.
А надо было сделать просто очередной боевичек с каким-нить криминально-бытовым уклоном. Отличный пример современного хорошего боевика - “Тренировочный день”. Жестко и без понтов – а тут одни фантики.

Вобщем к большому сожалению фильм следует последним веяниям моды – отуплению и спрямлению сюжетной линии, увеличению плотности бессмысленных FX на квадратный сантиметр кадра.

Посмотрел в кинотеатре!Б.Виллис вечно молодой!Фильм имеет глубокий смысл, потому что мы все зависим от компьютеров, и поэтому стоит задуматься о безопасности!
Спецэффекты супер!!!!!
Давно не видел такого экшена!!!
Жаль, очень просто был убит главгад!!!
В общем, советую сходить на это кино!!!!!

Посмотрел фильм и могу сказать однозначно - это обалденно! Это есть тот самый крепкий орешек, которого мы видели до этого. Его будет интересно посмотреть еще и еще раз, как и предыдущих орехов. Фильм нисколько не затянут и те 2 часа, что он идет, проходят незаметно. Обратил внимание, что с каждой частью крепкого орешка события вокруг героя происходят все более глобальные и глобальные: начиналось с захвата террористами одной высотки, потом уже был аэропорт, а в 4 части уже вся Америка. В общем-то, не убивлюсь, если в пятой части (надеюсь что снимут) ему придется спасать весь мир!
В общем, это тот фильм, который после просмотра в кинотеатре я обязательно куплю на ДВД!

Фильм еще не смотрел, извините, все никак не соберусь.
Но не смог удержаться, поскольку уверен, что в обсуждении фильма нельзя переходить на личности, тем более кидаться оскорблениями и прочее. В конце концов, на вкус и цвет товарища нет....
А Артему советую все-таки прочесть рекомендованную Игорем книгу, потому как напрягать мозги в нашем жестоком мире придется, и надо когда-то начинать!
Вообще тенденция "легкого кино", когда не надо думать и обсуждать кино после просмотра, меня пугает. Да, отдыхать надо, но зачем восторгаться подобными фильмами и тем более возводить их в ранг великого кино!
Все вышесказанное не могу отнести к "Крепкому орешку", поскольку сам его еще не смотрел (вдобавок уважаю Брюса Уиллиса).

2 Артем. М-да, господа, действительно две беды в стране, дураки и дороги. Информирую всех печально, леди и джентльмены. Упоминание секса в рецензии было шуткой. Если внимательно изучать контекст.

А "Секса у нас нет". Это еще в СССР по телевидению во время телемоста признала одна совдеповская штучка, заставив гомерически смеяться над советским народом весь цивилизованный мир.

Поскольку мы в это самое время стремительно возвращаемся, судя по отказу в выдаче прокатного удостоверения фильму "Запрещено к показу", то у Вас его тоже не будет.

По поводу же напряжения мозгов хочу Вас порадовать, Артем. Вам нечего напрягать. Так что, хоть с фильмом, хоть без фильма, жизнь Ваша будет крайне позитивна, чему такой въедливо настроенный дундук, как я, может только позавидовать.

А, если честно, мне печально наблюдать за поколением, которое "напрягает секс" на экране. В любом тоталитарном обществе обсуждение интимных отношений становится "табу" в первую очередь. Почитайте "1984" Оруэлла. Впрочем, о чем это я? Ведь при прочтении этой книги у Вас не получится "не напрягать мозги". Извините, забылся.

Игорь, ты дурак. Фильм классный, хотя там и куча вымыслов, но это даже делает его круче! Он не напрягает мозги, так что можно расслабиться и лицезреть драйв и экшен на экране! Ставлю высшую оценку!
P.S. Если тебе не хватает секса в фильмах купи себе порнуху и смотри, на самом деле давно не было хороших фильмов без всякого разврата - это напрягало и действовало на нервы. И это не недостаток, а совсем наоборот!

В общем и целом мне пришлось по душе. В своем жанре - хороший фильмец: все красочно, подвижно, не очень умно, ну и Брюс как икона данного произведения. Прекрасная возможность отключить на вечер мозги
В который раз возмутила нереальность происходящего, как то сбитые машинами вертолеты, просто нереальные возможности человеческого организмада и вообще вся компьютерная закваска этого действа, явно рассчитанная на чайников.

Фильм замечательный! Постановка отличная, но сюжет давно заезжанный! Много неправдаподобных сюжетов, но это не помешало смотреть не отвлекаясь!
Подбор актеров - отличный!
5 баллов!

Ой, да ладно те вам, Игорь Михайлов! То что секса в кине не показали, это вовсе даже не его недостаток. В предыдущих орешках его тоже не было))
Если серьёзно, то фильм весьма понравился! Да, в нём много "ляпов" и нет высокой идеи кроме пафосного "а кто же кроме меня то?" Потому что это мегаСтёб над всем ореховым сериалом в частности, и прочей темой спасения всея и всех в общем. И стёб притом весьма качественный! Один полёт на "палубе" истребителя аки Арнольд чего стоит?! А неубиваемая китаянка, а первый приспешник-акробат Гл. злодея, а хороший хаккер - вылитый небритый Нео?! Кевин Смит в роли джедая, живущего вместе с престарелой мамочкой... И ещё куча всего - всего. Да и масштаб спасаеиого весьма подрос по сравнению с предыдущими частями)И плюс ко всему ещё и картинка на пять с плюсом! Вобщем, всем в кино!

Много лет назад про К.О.2 американские критики написали- Да не правдоподобно ,но жуть как зрелищно!!!

Аффтар, если ты нихрена не понимаешь в кино, не пиши, умоляю. А то стыда не оберешься потом.

P.S. Кстати, уважаемый Игорь...это не то, что я вас пытаюсь поддеть, мне реально интересно...-по вашему мнению, сценаристы какого кинобоевика (именно кинобоевика, а не пародии на него а-ля True Lies) считают, что у зрителей есть мозг? . Я таких боевиков пока не встречал .

Господин Михайлов, спасибо за ответ. Я думаю, тут мож, сценаристы хотели показать, что МакКлейн дочь и до сорока намеревается "пасти", чтобы оттаскивать от нее бойфрендов .

Сценарий не просто говно - он написан за полторы минуты на коленке . Но извините, реально зрелищно. Я не искал в этом фильме цитат из сонетов Шекспира .

2 JBL Вот только не надо меня корить, за то что Вам хочется. ВЫ заходите на Киноафишу? Зачем? Да затем, чтобы правду почитать, а не проплаченные производителями и прокатчиками вирши!!!

И что я сказал в этой правде? Да тоже самое, что и Вы в своем отзыве.

Сценарий - говно. Режиссура - хрень полная. Брюс Виллис молоток. Спецэффекты - зашибись.

Так что Михайлов не "туда же". Он просто гнет в свою несвоевременную дуду. О том, что спецэффекты не главное. В фильме должна быть изюминка. Сценарист должен считать, что у зрителей есть мозг... И далее со всеми остановками.

А, если Вы со мной не согласны, то какого члена Вы здесь делаете в прочтении? Идите себе на сайт компании "Каро". Вам там все приятно объяснят. Один раз и навсегда. И уйдете ВЫ просветленным. И даже поп-корна Вам до кучи навесят.
Но есть такое слово "хорошее кино". Пардон, к этому проекту оно не имеет ни какого отношения.

Что-то даже нет хороших отзывов и Игорь Михайлов туда же.
Ну, что, посмотрел. думал будет хуже. А, простите, полный восторг. Ну есть ляпы и т.д., а в каких "Орешках" их не было? Но какой боевик, какая динамика. Не успел оглянуться, а фильм кончился. Трюки потрясающие, юмор уместный, очередной злыдень прикольный, все в лучших традициях "Ореха". Да он не реален, да он не уязвим и бессмертен, но все изначально готовы к этому. Честн не помню за последний год достойных боевиков. Может кто поправит, я не обижусь.

Уважаемый СВИНЬЯ. Должно, конечно, ей быть 24-25. Но, то ли сценаристы сгустили время и пространство, то ли сдвиг по фазе у всех героев фильма, но, во-первых, выглядит леди на 17, а никак не на 25, а во-вторых, двадцатипятилетней даме никакой МакКлейн не может в Америке запретить целоваться с бойфрендом. Это, знаете ли, конституционное право на личную жизнь, которое после совершеннолнтия в Америке никак не может быть ограничено... даже спасителем... страны.

Уважаемый госполин Михайлов, дочери МакКлейна должно быть 24-25 лет . Ибо в первом Die Hard ей пять лет, а снят этот фильмец 19 лет назад .

Ну да не суть важно. По фильму конкретно. Ни ОДНОЙ свежей идеи. Все не то что вторично - третично. Сплав Первых Die Hard, "Последнего бойскаута", "Правдивой лжи", "В осаде" и так далее. Двести пятидесятый хакер с пустым взглядом, уничтожающий мир кликом мышки, уже в печенках засел. Крутая дочь главного героя тоже.

Но спецэффекты - суперские. Все взрывается, падает и летит к черту. Динамично и захватывающе. В конце концов - а чего я ждал? . Первые Die Hard тоже отнюдь не философская сага, а экшен. Посему отличный боевик для проведения вечера в кинотеатре. В остальном - ничего нового: кроме Уиллиса и хакера Warlock никто даже не пытается делать вид, что играет - типажи картонные. Зато когда бубух, бац, и аааааааа - то, что надо )

Эй ЧУВАК, Депп это не актеришка. Он повидал в жизни столько сколько тебе и не снилось. Я думаю, ты бы не ушел из дома в 16 лет при том, что у тебя все было норма в семье. К тому же он не намного отстал от Уилиса, ему 44 или 45 лет.

А МНЕ ИНТЕРЕСНО СДОХНЕТ ЛИ ОН?

несомненно фильм суперский, много трюков погонь и всего такого, ну и брюс как всегда герой! ну куда без этог.

Старина Брюс возвращается. Хоть уже стукнул полтинник, он можеть дат форму любим актришкам типа Депп, Деймон и т.п. Огорчает только то, что если он возвращается, то очень надолго

А почему 4.0 -то?
Опять сранский перевод.

БРЮС УИЛИС ПОСТАРЕЛ НА 20 ЛЕТ

МЛИН ЖДУ ЗРЕЛИЩ .....

Andrew 31.12.2004 17:57 "Думаю, что фильм будет зрелищным, а значит его стоит смотреть." Бред какой-то, причём в цикле, это ж надо было такое написать... прям как посетители из ветки кинотеатра в Атриум. Люди, что с вами? Вы на чали непонятно что писать и обсуждать в 2k4 году, когда фильм только в середине 2007 выходит!

главное чтобы брюс нашел свою роль в этом фильме.т.к. думаю он будет играть уже не так как в пред частях. возраст не тот. посмотрим на что он еще способен

Думаю, у Уиллиса выйдет неплохой фильм на который будет можно сходить в кинотеатр на выходных .

Перебор, блин! Брюс уже окончательно облысел, скоро у него появится одышка... Как ему бороться с негодяями??? Ему только мультики озвучивать.

По моему мнению Третий орешек был лучше всех остальных, что стоит хотя бы Джексон, наверное в 4-ом добавят 3-ю звезду первой величины и будет ещё интереснее.

все три части крепкого орешка хороши .. каждый по своему .. и этим они мне нравятся .. в каждой новой части авторы находили новые интересные решения ... третью часть не трогать.. лучше еще раз в баню сходить!

Лексус, высказавшийся относительно "запоротого" третьего "Орешка" - ИДИ В БАНЮ. Просто видимо не твой фильм. А Мактирнен обалденно снимает боевики. Это знают даже дети.

Режиссер у фильма Джон Мактирнен-он запорол третьего орешка, но снял сносный роллербол. Так что от фильма можно будет ждать чего угодно.

Думаю, что фильм будет зрелищным, а значит его стоит смотреть. А по поводу инопланетян и жён-транвиститов нехрен прикалываться. Сам бы лучше попытался писать сценарии.

Ja ne soglasen, mne licno pofigu o cem on budet. Prosto xocetsa opjatj uvidetj nagluju ulibku Maklejna, i firmenij jumor. A sjuzet, vprincipe i v pervix trjox bil ne ocenj intelektualen. Bojeviki ne dlja etovo delajutsa.

По моему, история о Джоне Маклейне уже полностью исчерпала себя. Новая история, наверняка, будет высосана из пальца. Осталось только объявить, что Холли Дженейро-Маклейн - мужчина, а сам герой полицейский - инопланетянин, убийца помидоров с Юпитера. Жду ответов от собратьев по разуму.