КИНОАФИША РОССИИ

Киноафиша Москвы - Отзывы на фильмы

Реклама
Честная работа
Качественная оперативная полиграфия в типографии Москвы, большой выбор полиграфической продукции.
Профессиональное рекламное агентство, полный цикл рекламных услуг.
Оперативность, конфеденциальность и кaчеcтво услуг: аренда самолета деловой авиации в Москве и регионах, зарубежом.
User_8572406, отзыв на Форма воды

14:04, 27 January 2018 года

5
и мне фильм понравился... Тонкий... Нежный...
User_8547553, отзыв на Zомбоящик

17:42, 25 January 2018 года

4
одним словом - ТНТ
User_8547553, отзыв на Хэппи-энд

12:03, 25 January 2018 года

средненько
User_8547553, отзыв на Хэппи-энд

11:15, 25 January 2018 года

4
так себе
Михаил Иванов, отзыв на Форма воды

10:13, 25 January 2018 года

5
Не хотел смотреть, пока не прочёл на "КиноКляче" восторженный отзыв. Скачал и посмотрел в два приёма. Поначалу не нравилось: актриса с "лошадиным" лицом, как-то всё угрюмо и мрачно... На второй части уже замирал от страха за героев и плакал... Печальная, конечно, история, хоть и с хэппи-эндом. Печальная сказка для взрослых. Куда убежать от одиночества... Не согласен я с авторами, хоть и хорошее кино сделали. Не убегать нужно. И не убивать зло и злодеев. Они сами умрут. Нужно строить свой мир. Рядом, внутри, неважно где и как. Важен сам процесс: СТРОИТЬ. Не обращая внимания на соседство зла. Да, оно будет завидовать и ставить палки в колёса, будет даже вас убивать иногда. Но не прекращайте строить свой прекрасный мир. С каждым кирпичиком он ближе. Вашими усилиями...
Юрий Артюх, отзыв на Бегущий в лабиринте: Лекарство от смерти

22:29, 24 January 2018 года

4
На один раз посмотреть, и то...
stromyn, отзыв на Темные времена

05:55, 20 January 2018 года

4
Ну, что можно сказать? Очередное «житие святых». На этот раз таковым оказался сэр Уинстон Черчилль, по жизни, кстати, далеко не святой. Но, безусловно, - великий. И вот тут, по-моему, авторы сделали ошибку. Они решили скрупулёзно воссоздать один из важных эпизодов Второй Мировой войны, когда только назначенный премьер-министром Черчилль решительно сопротивляется предложению многих своих коллег устроить второй Мюнхен – пойти на переговоры с Гитлером, чтобы таким образом выйти из войны. И всё это на фоне разгрома Франции и поспешной эвакуации британцев из Дюнкерка.

Коллизия интересная, конечно, да вот смотрится как-то не очень. Уж очень схематично всё, да ещё и с пафосом. Да, всё было так, но должна же в фильме быть какая-то изюминка! Вот разве что Гэри Олдман отлично играет… А так – простое перечисление событий: 15 мая, 16 мая… Практическое отсутствие реальных конфликтов. Ну да, нехорошие Чемберлен и Галифакс, но с ними-то всё с самого начала ясно.

Вот в этом-то и опасность реальных байопиков – делать так, как было. И всё очень осторожно, не дай бог, какой-нибудь компромат на великого человека…

Короче, фильм, хоть и вроде как драма, а сделан – НЕИНТЕРЕСНО! А ведь уже есть номинации на «Глобус», да и на «Оскар», разумеется, будут, тем более, что ничего экстраординарного в кино давно уже не выходило. Безрыбье, увы… Источник: kino.ru
Михаил Иванов, отзыв на Темные времена

09:02, 18 January 2018 года

5
Правильный фильм, особенно в начале. Черчилль живой, человеческий. Правда, к концу от дурацкого пафоса не смоги удержаться (сцена в метро). После этой сцены не стал смотреть.
andre-ulanovw, отзыв на Ван Гог. С любовью, Винсент

21:57, 08 January 2018 года

5
Действительно, очень эффектная техника исполнения Источник: kino.ru
nvo, отзыв на Ван Гог. С любовью, Винсент

23:34, 02 January 2018 года

5
Это просто потрясающе!!! Я очень рада, что выбралась в кинотеатр и посмотрела на большом экране. Очень красиво. Просто наслаждение для глаз. И очень умно.... И музыка..... Одним словом, я в полном восторге и восхищении... Источник: kino.ru
Михаил Иванов, отзыв на В долине насилия

09:12, 08 January 2017 года

5
Весьма неплохой вестерн с хорошими актерами. Рекомендую.
Михаил Иванов, отзыв на Не дыши

06:54, 14 November 2016 года

2
Проходной фильмец, потраченное время.
Михаил Иванов, отзыв на В лучах солнца

13:13, 20 October 2016 года

5
Хотите посмотреть, как мы выглядим глазами человека из развитого мира - взгляните на людей Северной Кореи. Вот мы - точно такие же, если сдвинуть немного взгляд... Страшно, стыдно и очень печально.
Михаил Иванов, отзыв на Искусственный интеллект. Доступ неограничен

09:47, 24 September 2016 года

2
Полная фигня, смотреть невозможно - фальшиво и скучно. Не смог досмотреть.
Продавец, отзыв на Пеле: Рождение легенды

15:20, 23 July 2016 года

5
Любопытная история для тех, кто слышал имя Пеле, но ничего более не знает. Познавательно и поучительно. Рекомендую и подросткам и взрослым.
Астероид, отзыв на Мобильник

18:24, 12 June 2016 года

3
В общем, так себе кино. Чувствуется, что по Кингу - в меру нестандартно. Но главного - пищи для мозга - нет, увы. К финалу испытываешь недоумение и раздражение. Только для желающих убить время с одновременным щекотанием нервов.
Продавец, отзыв на Голограмма для короля

17:00, 08 June 2016 года

5
Хочу посмотреть, люблю Тыквера. Жду появления в сети.
Продавец, отзыв на Финансовый монстр

16:36, 08 June 2016 года

5
Хороший фильм, полезный. И познавательный, потому что нам вообще пока непонятно, что значит быть инвестором, слова-то такого мы практически не знаем, увы.
Михаил Иванов, отзыв на Сын Саула

09:14, 06 April 2016 года

5
Не смог смотреть, слишком для меня тяжело и страшно. Стар я уже для таких фильмов.
Михаил Иванов, отзыв на Кловерфилд, 10

13:31, 15 March 2016 года

5
О, 8 баллов на IMDb! Надо посмотреть!
etual, отзыв на Выживший

00:10, 09 March 2016 года

2
1.А гризли и в реале сначала грызут свою жертву, а потом нежно вылизывают???? 2. Мне было скучно (кроме гризли),все можно было сжать до 1 ч.20 минут. Источник: kino.ru
Михаил Иванов, отзыв на Прогулка по лесам

07:55, 21 February 2016 года

5
Отличный фильм, напрасно проигнорированный кинопрокатчиками. Смешной и мудрый. Человечный. История пешего похода двух старых во всех смыслах этого слова друзей. Точные диалоги, прекрасная игра отличных актёров, ненавязчивая, но столь необходимая мораль. Узнал о фильме по рекомендации и теперь сам рекомендую его друзьям. И хочется пересмотреть.
Ирина Соловьева, отзыв на Кунг Фу Панда 3

20:11, 31 January 2016 года

Важные и правильные мысли подчас не заложены в нашем сознании. Наша европейская система обучения основана на сравнивании друг с другом и, по сути, включает достаточно ограниченный набор достижений, главное из которых - постоянное потребление. Это начинается с детского сада. Детей учат сравнивать себя друг с другом. Кто какого роста, у кого сколько игрушек, кто богаче. Далее, в школе, прибавляется система оценок. И человек привыкает к такой системе, уже с детства искажая себя и, при этом, страдая и причиняя страдания другим. Уже во взрослом состоянии некоторые догадываются, что тут что-то не так и пытаются найти другие, более благотворные способы существования и развития. И на помощь приходит восточная философия. Приходит, но не всем и не каждому. Сознание сильно зашорено предшествующей оценочной системой. И счастье, когда в этом поиске на пути встречается Учитель. В данном случае такой учитель - мультфильм "Кунг-Фу Панда". С юмором, с добром, спокойно, тонко и мудро он подаёт важные мысли: "Если делать то, что умеешь, никуда не уйдёшь", "Чем больше берёшь, тем меньше имеешь;" и многие другие. Причем фильм - учитель не только для детей, но и для учителей. Очень советую к просмотру целым классом с учителем. Мудрые мысли относительно учительства сыпятся как из рога изобилия. Особенно понравилось вот это: "Учить не страшно, ничем не рискуешь. Ты рискуешь только нашим уважением" Дети, смотрящие мультфильм, соскакивали с сидений, подпрыгивали, подтанцовывали, помогали хорошим героям светить "Цинем" из ладоней. Дочка то и дела шептала в ухо; "Хочу в это место, хочу такую игрушку как у этой пандочки". То есть мир из мультфильма Кунг-Фу Панда - хороший и прекрасный мир, куда хочется детям - с добрыми пандами, с любящими отцами, с ответственностью за близких. И с главной мыслью - нужно помогать себе и другим стать лучше, но не по сравнению с другими, а по сравнению с собой, прежним.
Ирина Соловьева, отзыв на Кунг Фу Панда 3

19:27, 31 January 2016 года

5
Прекрасный мультфильм. Замечательный видеоряд, диалоги. И, что немаловажно, смысл, до которого большинство доходит годам к 30-ти, а тут детям в доступной форме всё объясняется. Спасибо создателям.
Ирина Соловьева, отзыв на Дедушка легкого поведения

19:25, 31 January 2016 года

3
Очень сложное впечатление. С одной стороны - Роберт де Ниро. И это рекомендация. Было понятно по названию что будет из себя представлять герой де Ниро. Но его смелость превзошла , на мой взгляд, все мыслимые границы. В принципе, комедия средняя по зрелищности, смыслу и удачности шуток. И лишь возрастной рейтинг зашкаливает.
soulgarden, отзыв на Лес призраков

16:46, 19 January 2016 года

3
Не очень понравился фильм, сюжета особо нет, небольшое количество неожиданных пугающих моментов так же не впечатлило. Один раз посмотреть в принципе можно Источник: kino.ru
Михаил Иванов, отзыв на Телохранитель

08:55, 17 January 2016 года

4
Один раз можно посмотреть. Молчаливый главный герой с маской страдания на лице, как и положено солдатам. Немного странные бандиты в масках, незаметно проникающие в отлично охраняемое жильё, но почти не сопротивляющиеся, когда их там убивают. Сексапильная главная героиня, совершенно непонятно как вышедшая замуж за торговца оружием и родившая ему сына. Придраться есть к чему. Но отвращения не вызывает. Смотрибельно.
Михаил Иванов, отзыв на Антиганг

07:07, 08 January 2016 года

4
Вполне себе смотрибельный боевичок. На один раз. Рено хорош.
Михаил Иванов, отзыв на Страна ОЗ

07:37, 06 January 2016 года

5
Зацепил фильм очень сильно - после просмотра полчаса рыдал, как ребёнок. Шевчук пел когда-то о Родине-уродине... Не становится лучше и красивее Родина. И поэтому шокирует вырастающий в куче дерьма тонкий, хрупкий и нежный цветок... Хватит ли у него сил дать семена и размножиться? Или сгниёт вместе с окружающим гноем?
Михаил Иванов, отзыв на Джой

22:00, 04 January 2016 года

5
Фильм для тех, кто думает открыть свой бизнес. Чтобы розовые очки снять. Смотрел и вспоминал свой путь в бизнесе. Истории, заканчивающиеся "бизнес-империей", единичны. В жизни истории чаще заканчиваются на том месте, где подписывается заявление о банкротстве. Сразу после таких историй желание заниматься бизнесом пропадает. И только смелый принимает вызов и пробует. Я таких встречал очень мало. Распилить бюджет - таких полно. А поднять бизнес - ау, где вы? Если Вы, уважаемый читатель этой рецензии, способны принять вызов и испытать себя в реальном бизнесе - милости прошу в нашу компанию, поднимающую бизнес в Новой Зеландии. Даже переезжать для этого не обязательно. Нужно просто найти в себе смелость.
Михаил Иванов, отзыв на Строго на Запад

22:29, 02 January 2016 года

5
Ещё один очень странный и реалистичный фильм из истории Америки. Хорошо американским детям изучать свою историю. Любопытно, но не более. Остались только смутные воспоминания после просмотра, больше ничего.
Михаил Иванов, отзыв на Крид: Наследие Рокки

22:27, 02 January 2016 года

4
Ждал большего. Что порадовало и удивило: технология съёмок бокса - камера как живая, всё в деталях - неужели это компьютерная графика? Или так снимать научились? А сюжет, увы, банален. Хотя, понимаю, что преодоление себя - тема важная всегда. Поэтому фильм скорее хвалю, чем ругаю.
Михаил Иванов, отзыв на Омерзительная восьмерка

22:24, 02 January 2016 года

2
Ещё не досмотрел, но очень хочется плюнуть и не досматривать. Муть бессмысленная. Да ещё и реально мерзкая.
Михаил Иванов, отзыв на Выживший

22:19, 02 January 2016 года

5
Очень странное кино. Сделано мощно, конечно. Реалистично. Но непонятно назначение. Напомнило "Повесть о настоящем человеке", как он ёжика там съел. Любителям жесткача. Романтикам и чувствительным барышням противопоказано.
Астероид, отзыв на Стив Джобс

02:42, 30 December 2015 года

3
Скучно. Наверное, и вся жизнь Джобса была довольно скучной. Боюсь, не случайно у него был рак. Какая-то бессмысленная жизнь, непонимание ценностей, приоритетов... Говоря по-русски, дурак он. Хоть и прославился.
Астероид, отзыв на Мученицы

10:51, 29 December 2015 года

2
Зачем люди смотрят такое кино?
Storyteller, отзыв на Саранча

06:47, 08 November 2015 года

4
В первую очередь для меня фильм оказался интересным очень красивым сексом. Здесь ребята без балды отыграли на раз - два. Сцены порева - просто заглядение.

Сама история оказалась неким отлакированным римейком "Елены" Андрея Звягинцева, который впервые осмелился объявить о том, что главной опасностью являются не хитропопые нувориши, а люмпены, которые неспособны креативить, но желают жить, как Абрамовичи, в силу факта своего появления на свет. Немного раздражала идиотическая наивность этих самых нуворишей, которые позволяли у себя под носом крутить шашни и заговоры против себя. С моей точки зрения, человек, создавший медиаимперию, способен сообразить, что не нужно приглашать бывшего любовника своей молодой жены пожить вместе на собственной даче, а лучше бы удавить этого бывшего раз и навсегда, дабы не было потом мучительно больно.

Фильм в очередной раз показывает глупость обеспеченных папиков и мамиков, которые считают, что бабло в состоянии обеспечить им верность прикупленной молодой жены/молодого мужа. Совершенно очевидно, что пялить молодое мясо этим людям и в этих условиях можно и даже нужно для здоровья, а вот жениться/выходить замуж надо на людях своего круга. Если кто не понял, об этом сказал еще Н. Лесков в "Леди Макбет Мценского уезда".

Но, если отбросить явные нелепости и считать, что мелодрама не должна быть умнее своего зрителя, то на выходе получается сексуальная драма с хорошими актёрами, вышибаюшая из зрителя слезу рассказом о том, как встретились парень с девкой, особыми талантами не обладающие, жить мечтающие хорошо и вкусно и пострадавшие по причине сбывшихся желаний при отсутствии ума. Впрочем, повторюсь, умом там никто особо не блещет. Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на Наследники

06:33, 08 November 2015 года

4
Владимир Хотиненко решил сорвать славу Клуни с его антителевизионным бестселлером "Доброй ночи и удачи". Разоблачение получается достаточно ленивым, а попытка увольняемого телевизионщика сорвать завесы и преподать урок правды - достаточно наивной и постановочной. К финалу фильма понимаешь, что все эскапады нужны только для того, чтобы добрый попик с блаженным выражением лица умыл всех, и добрых и хороших, изрекая банальности.

Условность фильма также заключается в том, что зрителям в современной России на самом деле глубоко наплевать на Сергия Радонежского, проблемы православной церкви и историю хоть религии, хоть России вообще, и поэтому миллионы просмотров на Ютубе прямого эфира на эту тему невозможны по определению. Атомную войну посмотрят, голую попу дочери Пескова посмотрят, а дискуссию по поводу Радонежского лайкать - увольте и не смешите мои тапки.

Тем не менее, для желающих посмотреть внутреннюю кухню ток-шоу российского ТВ, а также для тех, кто хочет услышать вынужденные сквозь зубы признания о том, как власть и телевидение вытаскивают последние мозги из зрителей, фильм вполне приемлем для просмотра. Лично я о его посещении не пожалел. Хотя бы ради памяти о том, что был такой Хотиненко, который снял "Зеркало для героя" и "Макарова"... Были же времена, твою мать, когда мы думали, что именно такое кино и будет теперь сниматься всегда. Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на 007: СПЕКТР

06:54, 07 November 2015 года

3
Визуально безупречная безбашенно освоившая двухсотмиллионнодолларовый бюджет смысловая галлюцинация. Дэниэл Крейг, оздоровивший франшизу, постепенно устает и заводит ее в тупик. Анализируя процессы фильма, неизбежно понимаешь, что бред на бреде сидит и бредом погоняет. Поступки героев не выдерживают никакой критики и полностью убивают логику. Причины действий нелепы и безумны. Произносимые фразы бессмысленны и тупоголовы. НО! В очередной раз все красиво взрывается, бабахает и горит. Мировые злодей практически непобедимы, но падают ниц перед харизмой спецагента. Бабы сисясты и дают. Впрочем, в предыдущих сериях бондианы это было достоинством, но и мыслей в них было больше. Увы, этот ...- комом. Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на Ангелы революции

06:48, 07 November 2015 года

5
Федорченко, конечно, один из самых своеобразных кинорежиссеров России. При этом, он каждый раз выступает в качестве стартапера нового жанра. Его "Первые на Луне" родили в России квазидокументальное кино. "Ангелы революции" - это не фильм, а перфоманс размером в полтора часа, в течение которого главные герои показывают представителям диких племен, а до кучи и зрителю различные достижения авангардного искусства, очень популярного в те времена. Цель показа - убедить аборигенов, что их языческих богов не существует в природе, а главный бог - построение коммунизма, к которому необходимо немедленно примкнуть, отдав своих детей в комшколы.

Итог показа крайне пессимистичен, ханты и манси поднимают мятеж, вырезая деятелей культуры на корню, что порождает немедленный ответ советской власти, приводящий к полному окультуриванию останков племен без остатка. Смысл фильма по велению великого мистификатора - не показать зверства отголосков гражданской войны (действие фильма происходит в 30-е годы), а в том, чтобы изобразить потрясную серию перфомансов, сделавшую бы честь и сейчас любому музею современного искусства. Ну, а реакцию манси и ханты можно перевести и на современный язык, вспомнив реакцию (к примеру) Дмитрия Энтео на выставку Сидура в Манеже. Ничто не меняется, друг Горацио.

Отвязное, стильное, очень ироничное и грустное кино. В качестве энергетического мотиватора выступает бригада "Коляда Центра", которые своей безудержной экспрессией полностью взрывают мозг зрителя. Кстати, фильм поставлен по мотивам реальных событий, реального масенького мятежа и про реальных революционных персонажей, изображаю альтернативную судьбу отдельных деятелей авангардного искусства. Малевич, кстати, ее избежал. Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на Синдром Петрушки

06:36, 07 November 2015 года

4
Очень недурная, близкая к тексту экранизация красивого романа. При этом, фильм очень театрален, что становится понятным, если знать, что хореографом фильма выступил Раду Поклитару, украино-молдавский деятель культуры, ставивший в Большом театре авторский вариант "Лебединого озера" и очень недурного "Гамлета". Миронов, Нинидзе, Хаматова - великолепное актерское трио, совершенно не разочаровывающее при просмотре. Единственная претензия - смазанный финал, из которого совершенно неочевидно вытекает трагическая развязка книги. Но, если вас интересует насыщенная своеобразным колоритом драма, счастливо избегающая перерастания в трагедию, то велкам, это ваше кино. Сегодня в 5 звездах на Новокузнецкой был полный аншлаг и, на мой взгляд, народ был доволен увиденным. Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на Сохрани мою речь навсегда

07:21, 01 November 2015 года

5
"Мы живём, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны,
А где хватит на полразговорца,
- Там помянут кремлевского горца.
Его толстые пальцы, как черви, жирны,
И слова, как пудовые гири, верны,
Тараканьи смеются усища,
И сияют его голенища.
А вокруг него сброд толстокожих вождей,
Он играет услугами полулюдей.
Как подковы кует за указом указ
- Кому в лоб, кому в бровь,
кому в пах, кому в глаз.
Что ни казнь у него, то малина
И широкая грудь осетина."

Собственно, за этот, как его называли, пасквиль, Мандельштам и загремел первый раз в ссылку. О фильме "Сохрани мою речь навсегда" я могу написать роман, но он не в формате этого сайта... поэтому... Фильм стоило бы смотреть, даже, если бы в нем не было художественных достоинств, в силу двух качеств: 1) В титрах "Фильм посвящается всем, замученным Родиной" 2) В интервью Надежды Мандельштам, сохранившей речь поэта навсегда: "Ничто так не сплачивает власть, как совместно совершенные преступления"...

Если продюсеры Эрнст и Куснирович предполагали, что за эти слова в продюсированном ими фильме им воздастся, когда сдохнет очередной усатый, то они не прогадали... Фильм обалденен. В нем красивое соединение кукольной анимации, изощренной фотографии России 19 века, безумных мандельштамовских песнопений, которые больше, чем стихи, рвущих нерв голосов Сухорукова, Чуриковой, Хаматовой и т.д. В нем игра актеров двух выдающихся театров Женовача и Фоменко...

В нем ужас безысходности жизни художника/поэта/любой развитой личности в условиях тоталитарного/авторитарного государства... В нем - бессмертная идея, что человек смертен, но рукописи не горят. Я вышел из кинотеатра абсолютно просветленный и готовый ко всему... Ко всему, что будет дальше... Все равно ничего нового не будет. Прекрасный фильм.

Для тех, кто в танке: Осип Мандельштам - поэт серебряного века, друг Николая Гумилева и любовник Анны Ахматовой (и многих прочих выдающихся женщин), переживший свой век, влетевший в революцию и писавший и в ней такое, что никто не смел ни перечить, ни публиковать. Умер в ГУЛАГе под Владивостоком, похоронен в братской могиле, место захоронения до сих пор неизвестно. Для тех, кто не понимает, что такое/кто такой ГУЛАГ, Ахматова/серебряный век/кремлевский горец/ и т.д., не беспокойтесь, у вас все хорошо. Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на Клинч

06:55, 01 November 2015 года

5
Кино - абсолютная чума и бомба: в каждом кадре которого смысл и визуальный кайф. Любовь - это ужас, летящий на крыльях ночи, от которого никуда не убежать. Российская семья - это ужас, в котором куда не глядь, все предают всех, как только приходит повод. Убить человека как нечо делать, когда припрет...

А скрыть труп вообще за благо, если некуда деться... Человек живет ради эмоций и готов умереть за них даже, если точно знает, что умрет обязательно... Профессионалы в России понимают, что они полные придурки, но ничего не могут с собой поделать в силу любви (иррациональное чувство) к профессии... НО если выпадет способ умереть красиво, но на эту смерть они пойдут много много раз. Потому что ... здесь делать в этом гумнище, только мечтать о любви и умирать ради нее...

Прекрасная история о мучительной любви девочки к учителю, мучительном отторжении учителя из семьи, мучительном отторжении российских людей из страны и из жизни, сыгранная под красивую музыку БИ 2 при помощи блистательного Серебрякова и прочих актеров. Смерть, как самоутверждение. Любовь, как ее преддверие. Прекрасный фильм, который никто не увидит. Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на Без границ

06:25, 01 November 2015 года

4
С точки зрения высокого искусства, смысла в фильме нет. Я на него пошел по вполне утилитарной причине. В прошлом году я был летом в Грузии, а следующим летом собираюсь в Армению. А этот фильм объединил их в одном флаконе. Да и не только их. Армения, Грузия, РФ, Казахстан, Азербайджан, ет сетера. И все влюблены. Не страны, нет, а их резиденты. В других резидентов. Несколько новелл о любви людей, которые никогда не встретятся друг с другом, но объединены общим взглядом на пролетающий самолет (вечная память усопшим). Великолепный Басилашвили. ... Чурикова. Сексуальная (как всегла) Чиповская. И прочие прочие... создали достаточно красивый фильм о любви, как смысле жизни... и о стране, которую мы потеряли. Страны мне не жалко (но это чисто IMHO), а про любовь все верно. Лучший наркотик, после кокаина. Кино для визуалов, не желающих страдать. Хорошее кино. Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на Родина

17:18, 20 October 2015 года

5
Фильм бомба. И тем удивительнее, что он идет широчайшим прокатом. Буслов в каждый раз оправдывает послебумерские ожидания, снова вбрасывая прямо в мозг (у кого он есть) злое, красочное, насыщенное событиями и персонажами зрелищное умное кино, и все это в одной упаковке. Я бы рукоплескал ему только за фразы: "Вы сначала свою страну засрали, а теперь сюда приехали класть на всех. Вы, как саранча, все сжираете на своем пути", обращенное к нашим соотечественникам... Или за "Русские всегда думают, что власть умнее всех, типа царь или президент, или политбюро обязательно всё за вас решат и найдут лучший путь. Не найдут"

Но и без этих фраз мы получаем фильм о том, что Россия для россиян - не Родина с большой буквы. Индия - Родина. Гоа - Родина, возможность выбраться из рабства - государственного, офисного, семейного - Родина, а россия - нет. Вот только в эту новую родину чемоданом бесценного груза везётся весь тот мусор и шлак, от которого дорогие россияне пытаются избавиться, оторвавшись от пуповины дыма отчества. Фильм исследует жизни людей на Гоа, не сваливаясь в сказку, не рисуя чернуху, не идеализируя никого и ничего. От олигарха до драгдилера, от старлетки до покинутой жены, от якутского "набойщика" тату до индийского полицейского, от подростка до старика. Фильм говорит о том, что абсолютного счастья нет ни в наркоте, ни в капитале, ни в океане, ни в рождении новой жизни. Счастье лишь внутри, каким ты его себе вообразишь, таким и счастлив будешь. В фильме есть по-настоящему страшные сцены, не физически, а психологически, сцены, которые вбивают безальтернативную мысль: "Твое говно всегда останется с тобой, куда бы ты ни уехал, как бы ты ни умер". Визуально, Гоа безупречно. Очень захотелось рвануть прямо из кинотеатра, и забыть россию, как страшный сон. Навсегда, как многие из героев фильма. Ставлю высший балл.
P.S. И все же, как он попал на большой экран? Чувствуется рука Сельянова :))) Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на Багровый пик

17:01, 20 October 2015 года

4
Дель Торо, в принципе, не плох, но это не лучшее Дель Торо. Он и здесь, как в "Лабиринте Фавна" или "Хребте дьявола" рассказывает, как человек своими ужасами может затмить все мистические шоу. Но рассказывает он это практически без ужасов, и, как будто, лениво, не от души, а просто, чтобы разговор поддержать. Мне фильм чем-то напомнил уже постаревшую "Сонную лощину" в сочетании с совсем ранним Конан-Дойлем. То есть, в этой парадигме любому мистическому основанию присуще естественнонаучное объяснение. Но при этом, мистика все же есть, но где-то рядом. И получается такая жвачка, в которой зло, как всегда, обаятельней и привлекательней добра, основания зла, замешаны, естественно, на повышенной сексуальности, приправленной инцестом, а добросердечный финал предсказуем вместе с развитием сюжета. Страшных сцен практически нет, операторская работа сильно хороша, что, во-многом, оправдывает просмотр этого фильма. Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на Прогулка

16:53, 20 October 2015 года

4
Миленько. Весь просмотр меня не покидало ощущение "Де жа вю", будто бы я смотрю продолжение "Эвереста". И начало одинаковое, герои обоих фильмов пытаются объяснить, зачем они это делают. И объясняют одинаково... преодоление себя, познание сверхчеловеческих возможностей и прочее бла-бла-бла. Лично у меня одно объяснение этому парадоксу. Психологи давно объяснили, что в жизни человека есть две по настоящему серьезные вещи: секс и смерть. Так вот, суицидальный синдром присущ практически всем землянам, кому больше. кому меньше. Любопытно постоять на краю, типа еще не сдох, но уже почти. Самое интересное, что эти попытки объяснить ни черта не объясняют, подтверждая справедливость высказывания: "если надо объяснять, то не надо объяснять". Потому что на каждый ответ снова возникает вопрос: "Зачем?" Зачем ТАК преодолевать себя? Зачем показывать всему свету, что ты круче всех стоишь на веревке, рискуя жизнью? И, в общем-то, возникает ощущение религии, в которую или веришь, или нет. Или веришь, что мужик должен круче всех, и на гору залезть, и с шестом пробежаться, ну вот просто круче и всему миру чтобы фак показать, что круче, и на таблоидах, и все телки твои...Или не веришь и живешь спокойно, возможно, чуть дольше, но умрешь все равно. И в этой парадигме получается, что по куй чем страдать, ибо все равно все бессмысленно по определению. так можно и с башен копам факи оказывать и на верхотуре мира встречать рассвет. Типа, будет что вспомнить. И в этой парадигме фильм вполне приемлем. Завязка, кульминация, развязка... И операторская работа на высоте, и 3D более, чем уместно, и дух захватывает, где надо, и башни жалко, счетчик для них уже тикал...А дальше? Дальше финиш... и снова бессмысленность бытия, было и прошло, как и этот фильм. Вполне приемлемый аттракцион. Болтовни бы поменьше, и вообще все было бы, как надо. Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на Война полов

01:04, 18 October 2015 года

2
Ах, Гоблины заремейкировали "3+2", ни дна им ни покрышки :) Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на Душа шпиона

16:46, 13 October 2015 года

4
На удивление неожиданно. По степени отчаянья Бортко снял очередной "Бандитский Петербург" только о буднях российской разведки. Шпионам живется тяжко, жизнь летит под откос. Герой вынужден посвятить свою жизнь шантажу, лжи, убийствам и прочим действиям, не совместимым с христианскими заповедями, постепенно теряя человечкский облик. Обычно мы узнаем это об иностранных шпионах. Сейчас речь идет о российском агенте, работающим в период тотальной распродажи собственной страны. Фильм грустный, почти безысходный и бьющий наотмашь. Несмотря на попытку внедрения мотивации, что "за Родину можно совершить любое преступление в отличие от преступления за деньги" рождается четкое ощущение, что цели преступлений не делают поступки благороднее. Понятно, что Бортко не мог покуситься на систему (несмотря на то, что он является нерядовым членом КПРФ). Он посвящает фильм играм с целью разыскать "крота" в российском центральном аппарате СВР, как единственного отщепенца, а не типичного представителя системы. Но талант мастера работает вопреки желанию автора. предатель у Бортко на самом деле, типичен. А тот, кто хочет его разоблачить - явная белая ворона. Скорее - 5 колонна, чем поддерживаемый системой субъект. В фильме не очень хорошая операторская работа. Чувствуется, что денег не хватало и съемки в иностранных пейзажах явно производились на фоне "голубой" стены а потом монтировались в совмещении с картинами. Но - главное в фильме (чай не "Эверест") не операторская работа, а идея. Идея же по Бортковски безысходна. Все рушится, но даже при этом иногда находятся одиночки, делающие что-то во имя идеи. Много хороших актеров, включая "Калигулу" МакДауэлла, Боннэр, Булдакова, Ефремова, Джигарханяна (многие в эпизодических ролях). Я вышел после просмотра с тяжелым сердцем и ехал по Москве под песню "Зона, зона, вне закона, внесезонно..." из сериала "Зона". Музыка была в тему. Фильм снят по роману "И ад следовал за ним..", который мне захотелось прочитать. И музыка Игоря Крутого была очень недурна. Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на Воин

16:05, 13 October 2015 года

3
Среднестатистический шлягер на тему "Россия Наша, Калининград - наш, лучшие бойцы - наши, а бабло не побеждает зло, а олицетворяет его". Не могу сказать, что меня тошнило при просмотре. Ходченкова, как всегда, хороша. Дерутся на ринге нормально. Бондарчук в роли бывшего алкоголика радует глаз. Но, естественно, копия всегда хуже оригинала, особенно, когда она снята типа ради проявления патриотических чувств, а не чтобы бойцов показать. Источник: kino.ru