КИНОАФИША РОССИИ

Киноафиша Москвы - Отзывы на фильмы

Реклама
Честная работа
Качественная оперативная полиграфия в типографии Москвы, большой выбор полиграфической продукции.
Профессиональное рекламное агентство, полный цикл рекламных услуг.
Оперативность, конфеденциальность и кaчеcтво услуг: аренда самолета деловой авиации в Москве и регионах, зарубежом.
Михаил Иванов, отзыв на Сын Саула

09:14, 06 April 2016 года

5
Не смог смотреть, слишком для меня тяжело и страшно. Стар я уже для таких фильмов.
Михаил Иванов, отзыв на Кловерфилд, 10

13:31, 15 March 2016 года

5
О, 8 баллов на IMDb! Надо посмотреть!
etual, отзыв на Выживший

00:10, 09 March 2016 года

2
1.А гризли и в реале сначала грызут свою жертву, а потом нежно вылизывают???? 2. Мне было скучно (кроме гризли),все можно было сжать до 1 ч.20 минут. Источник: kino.ru
Михаил Иванов, отзыв на Прогулка по лесам

07:55, 21 February 2016 года

5
Отличный фильм, напрасно проигнорированный кинопрокатчиками. Смешной и мудрый. Человечный. История пешего похода двух старых во всех смыслах этого слова друзей. Точные диалоги, прекрасная игра отличных актёров, ненавязчивая, но столь необходимая мораль. Узнал о фильме по рекомендации и теперь сам рекомендую его друзьям. И хочется пересмотреть.
Ирина Соловьева, отзыв на Кунг Фу Панда 3

20:11, 31 January 2016 года

Важные и правильные мысли подчас не заложены в нашем сознании. Наша европейская система обучения основана на сравнивании друг с другом и, по сути, включает достаточно ограниченный набор достижений, главное из которых - постоянное потребление. Это начинается с детского сада. Детей учат сравнивать себя друг с другом. Кто какого роста, у кого сколько игрушек, кто богаче. Далее, в школе, прибавляется система оценок. И человек привыкает к такой системе, уже с детства искажая себя и, при этом, страдая и причиняя страдания другим. Уже во взрослом состоянии некоторые догадываются, что тут что-то не так и пытаются найти другие, более благотворные способы существования и развития. И на помощь приходит восточная философия. Приходит, но не всем и не каждому. Сознание сильно зашорено предшествующей оценочной системой. И счастье, когда в этом поиске на пути встречается Учитель. В данном случае такой учитель - мультфильм "Кунг-Фу Панда". С юмором, с добром, спокойно, тонко и мудро он подаёт важные мысли: "Если делать то, что умеешь, никуда не уйдёшь", "Чем больше берёшь, тем меньше имеешь;" и многие другие. Причем фильм - учитель не только для детей, но и для учителей. Очень советую к просмотру целым классом с учителем. Мудрые мысли относительно учительства сыпятся как из рога изобилия. Особенно понравилось вот это: "Учить не страшно, ничем не рискуешь. Ты рискуешь только нашим уважением" Дети, смотрящие мультфильм, соскакивали с сидений, подпрыгивали, подтанцовывали, помогали хорошим героям светить "Цинем" из ладоней. Дочка то и дела шептала в ухо; "Хочу в это место, хочу такую игрушку как у этой пандочки". То есть мир из мультфильма Кунг-Фу Панда - хороший и прекрасный мир, куда хочется детям - с добрыми пандами, с любящими отцами, с ответственностью за близких. И с главной мыслью - нужно помогать себе и другим стать лучше, но не по сравнению с другими, а по сравнению с собой, прежним.
Ирина Соловьева, отзыв на Кунг Фу Панда 3

19:27, 31 January 2016 года

5
Прекрасный мультфильм. Замечательный видеоряд, диалоги. И, что немаловажно, смысл, до которого большинство доходит годам к 30-ти, а тут детям в доступной форме всё объясняется. Спасибо создателям.
Ирина Соловьева, отзыв на Дедушка легкого поведения

19:25, 31 January 2016 года

3
Очень сложное впечатление. С одной стороны - Роберт де Ниро. И это рекомендация. Было понятно по названию что будет из себя представлять герой де Ниро. Но его смелость превзошла , на мой взгляд, все мыслимые границы. В принципе, комедия средняя по зрелищности, смыслу и удачности шуток. И лишь возрастной рейтинг зашкаливает.
soulgarden, отзыв на Лес призраков

16:46, 19 January 2016 года

3
Не очень понравился фильм, сюжета особо нет, небольшое количество неожиданных пугающих моментов так же не впечатлило. Один раз посмотреть в принципе можно Источник: kino.ru
Михаил Иванов, отзыв на Телохранитель

08:55, 17 January 2016 года

4
Один раз можно посмотреть. Молчаливый главный герой с маской страдания на лице, как и положено солдатам. Немного странные бандиты в масках, незаметно проникающие в отлично охраняемое жильё, но почти не сопротивляющиеся, когда их там убивают. Сексапильная главная героиня, совершенно непонятно как вышедшая замуж за торговца оружием и родившая ему сына. Придраться есть к чему. Но отвращения не вызывает. Смотрибельно.
Михаил Иванов, отзыв на Антиганг

07:07, 08 January 2016 года

4
Вполне себе смотрибельный боевичок. На один раз. Рено хорош.
Михаил Иванов, отзыв на Страна ОЗ

07:37, 06 January 2016 года

5
Зацепил фильм очень сильно - после просмотра полчаса рыдал, как ребёнок. Шевчук пел когда-то о Родине-уродине... Не становится лучше и красивее Родина. И поэтому шокирует вырастающий в куче дерьма тонкий, хрупкий и нежный цветок... Хватит ли у него сил дать семена и размножиться? Или сгниёт вместе с окружающим гноем?
Михаил Иванов, отзыв на Джой

22:00, 04 January 2016 года

5
Фильм для тех, кто думает открыть свой бизнес. Чтобы розовые очки снять. Смотрел и вспоминал свой путь в бизнесе. Истории, заканчивающиеся "бизнес-империей", единичны. В жизни истории чаще заканчиваются на том месте, где подписывается заявление о банкротстве. Сразу после таких историй желание заниматься бизнесом пропадает. И только смелый принимает вызов и пробует. Я таких встречал очень мало. Распилить бюджет - таких полно. А поднять бизнес - ау, где вы? Если Вы, уважаемый читатель этой рецензии, способны принять вызов и испытать себя в реальном бизнесе - милости прошу в нашу компанию, поднимающую бизнес в Новой Зеландии. Даже переезжать для этого не обязательно. Нужно просто найти в себе смелость.
Михаил Иванов, отзыв на Строго на Запад

22:29, 02 January 2016 года

5
Ещё один очень странный и реалистичный фильм из истории Америки. Хорошо американским детям изучать свою историю. Любопытно, но не более. Остались только смутные воспоминания после просмотра, больше ничего.
Михаил Иванов, отзыв на Крид: Наследие Рокки

22:27, 02 January 2016 года

4
Ждал большего. Что порадовало и удивило: технология съёмок бокса - камера как живая, всё в деталях - неужели это компьютерная графика? Или так снимать научились? А сюжет, увы, банален. Хотя, понимаю, что преодоление себя - тема важная всегда. Поэтому фильм скорее хвалю, чем ругаю.
Михаил Иванов, отзыв на Омерзительная восьмерка

22:24, 02 January 2016 года

2
Ещё не досмотрел, но очень хочется плюнуть и не досматривать. Муть бессмысленная. Да ещё и реально мерзкая.
Михаил Иванов, отзыв на Выживший

22:19, 02 January 2016 года

5
Очень странное кино. Сделано мощно, конечно. Реалистично. Но непонятно назначение. Напомнило "Повесть о настоящем человеке", как он ёжика там съел. Любителям жесткача. Романтикам и чувствительным барышням противопоказано.
Астероид, отзыв на Стив Джобс

02:42, 30 December 2015 года

3
Скучно. Наверное, и вся жизнь Джобса была довольно скучной. Боюсь, не случайно у него был рак. Какая-то бессмысленная жизнь, непонимание ценностей, приоритетов... Говоря по-русски, дурак он. Хоть и прославился.
Астероид, отзыв на Мученицы

10:51, 29 December 2015 года

2
Зачем люди смотрят такое кино?
Storyteller, отзыв на Саранча

06:47, 08 November 2015 года

4
В первую очередь для меня фильм оказался интересным очень красивым сексом. Здесь ребята без балды отыграли на раз - два. Сцены порева - просто заглядение.

Сама история оказалась неким отлакированным римейком "Елены" Андрея Звягинцева, который впервые осмелился объявить о том, что главной опасностью являются не хитропопые нувориши, а люмпены, которые неспособны креативить, но желают жить, как Абрамовичи, в силу факта своего появления на свет. Немного раздражала идиотическая наивность этих самых нуворишей, которые позволяли у себя под носом крутить шашни и заговоры против себя. С моей точки зрения, человек, создавший медиаимперию, способен сообразить, что не нужно приглашать бывшего любовника своей молодой жены пожить вместе на собственной даче, а лучше бы удавить этого бывшего раз и навсегда, дабы не было потом мучительно больно.

Фильм в очередной раз показывает глупость обеспеченных папиков и мамиков, которые считают, что бабло в состоянии обеспечить им верность прикупленной молодой жены/молодого мужа. Совершенно очевидно, что пялить молодое мясо этим людям и в этих условиях можно и даже нужно для здоровья, а вот жениться/выходить замуж надо на людях своего круга. Если кто не понял, об этом сказал еще Н. Лесков в "Леди Макбет Мценского уезда".

Но, если отбросить явные нелепости и считать, что мелодрама не должна быть умнее своего зрителя, то на выходе получается сексуальная драма с хорошими актёрами, вышибаюшая из зрителя слезу рассказом о том, как встретились парень с девкой, особыми талантами не обладающие, жить мечтающие хорошо и вкусно и пострадавшие по причине сбывшихся желаний при отсутствии ума. Впрочем, повторюсь, умом там никто особо не блещет. Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на Наследники

06:33, 08 November 2015 года

4
Владимир Хотиненко решил сорвать славу Клуни с его антителевизионным бестселлером "Доброй ночи и удачи". Разоблачение получается достаточно ленивым, а попытка увольняемого телевизионщика сорвать завесы и преподать урок правды - достаточно наивной и постановочной. К финалу фильма понимаешь, что все эскапады нужны только для того, чтобы добрый попик с блаженным выражением лица умыл всех, и добрых и хороших, изрекая банальности.

Условность фильма также заключается в том, что зрителям в современной России на самом деле глубоко наплевать на Сергия Радонежского, проблемы православной церкви и историю хоть религии, хоть России вообще, и поэтому миллионы просмотров на Ютубе прямого эфира на эту тему невозможны по определению. Атомную войну посмотрят, голую попу дочери Пескова посмотрят, а дискуссию по поводу Радонежского лайкать - увольте и не смешите мои тапки.

Тем не менее, для желающих посмотреть внутреннюю кухню ток-шоу российского ТВ, а также для тех, кто хочет услышать вынужденные сквозь зубы признания о том, как власть и телевидение вытаскивают последние мозги из зрителей, фильм вполне приемлем для просмотра. Лично я о его посещении не пожалел. Хотя бы ради памяти о том, что был такой Хотиненко, который снял "Зеркало для героя" и "Макарова"... Были же времена, твою мать, когда мы думали, что именно такое кино и будет теперь сниматься всегда. Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на 007: СПЕКТР

06:54, 07 November 2015 года

3
Визуально безупречная безбашенно освоившая двухсотмиллионнодолларовый бюджет смысловая галлюцинация. Дэниэл Крейг, оздоровивший франшизу, постепенно устает и заводит ее в тупик. Анализируя процессы фильма, неизбежно понимаешь, что бред на бреде сидит и бредом погоняет. Поступки героев не выдерживают никакой критики и полностью убивают логику. Причины действий нелепы и безумны. Произносимые фразы бессмысленны и тупоголовы. НО! В очередной раз все красиво взрывается, бабахает и горит. Мировые злодей практически непобедимы, но падают ниц перед харизмой спецагента. Бабы сисясты и дают. Впрочем, в предыдущих сериях бондианы это было достоинством, но и мыслей в них было больше. Увы, этот ...- комом. Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на Ангелы революции

06:48, 07 November 2015 года

5
Федорченко, конечно, один из самых своеобразных кинорежиссеров России. При этом, он каждый раз выступает в качестве стартапера нового жанра. Его "Первые на Луне" родили в России квазидокументальное кино. "Ангелы революции" - это не фильм, а перфоманс размером в полтора часа, в течение которого главные герои показывают представителям диких племен, а до кучи и зрителю различные достижения авангардного искусства, очень популярного в те времена. Цель показа - убедить аборигенов, что их языческих богов не существует в природе, а главный бог - построение коммунизма, к которому необходимо немедленно примкнуть, отдав своих детей в комшколы.

Итог показа крайне пессимистичен, ханты и манси поднимают мятеж, вырезая деятелей культуры на корню, что порождает немедленный ответ советской власти, приводящий к полному окультуриванию останков племен без остатка. Смысл фильма по велению великого мистификатора - не показать зверства отголосков гражданской войны (действие фильма происходит в 30-е годы), а в том, чтобы изобразить потрясную серию перфомансов, сделавшую бы честь и сейчас любому музею современного искусства. Ну, а реакцию манси и ханты можно перевести и на современный язык, вспомнив реакцию (к примеру) Дмитрия Энтео на выставку Сидура в Манеже. Ничто не меняется, друг Горацио.

Отвязное, стильное, очень ироничное и грустное кино. В качестве энергетического мотиватора выступает бригада "Коляда Центра", которые своей безудержной экспрессией полностью взрывают мозг зрителя. Кстати, фильм поставлен по мотивам реальных событий, реального масенького мятежа и про реальных революционных персонажей, изображаю альтернативную судьбу отдельных деятелей авангардного искусства. Малевич, кстати, ее избежал. Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на Синдром Петрушки

06:36, 07 November 2015 года

4
Очень недурная, близкая к тексту экранизация красивого романа. При этом, фильм очень театрален, что становится понятным, если знать, что хореографом фильма выступил Раду Поклитару, украино-молдавский деятель культуры, ставивший в Большом театре авторский вариант "Лебединого озера" и очень недурного "Гамлета". Миронов, Нинидзе, Хаматова - великолепное актерское трио, совершенно не разочаровывающее при просмотре. Единственная претензия - смазанный финал, из которого совершенно неочевидно вытекает трагическая развязка книги. Но, если вас интересует насыщенная своеобразным колоритом драма, счастливо избегающая перерастания в трагедию, то велкам, это ваше кино. Сегодня в 5 звездах на Новокузнецкой был полный аншлаг и, на мой взгляд, народ был доволен увиденным. Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на Сохрани мою речь навсегда

07:21, 01 November 2015 года

5
"Мы живём, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны,
А где хватит на полразговорца,
- Там помянут кремлевского горца.
Его толстые пальцы, как черви, жирны,
И слова, как пудовые гири, верны,
Тараканьи смеются усища,
И сияют его голенища.
А вокруг него сброд толстокожих вождей,
Он играет услугами полулюдей.
Как подковы кует за указом указ
- Кому в лоб, кому в бровь,
кому в пах, кому в глаз.
Что ни казнь у него, то малина
И широкая грудь осетина."

Собственно, за этот, как его называли, пасквиль, Мандельштам и загремел первый раз в ссылку. О фильме "Сохрани мою речь навсегда" я могу написать роман, но он не в формате этого сайта... поэтому... Фильм стоило бы смотреть, даже, если бы в нем не было художественных достоинств, в силу двух качеств: 1) В титрах "Фильм посвящается всем, замученным Родиной" 2) В интервью Надежды Мандельштам, сохранившей речь поэта навсегда: "Ничто так не сплачивает власть, как совместно совершенные преступления"...

Если продюсеры Эрнст и Куснирович предполагали, что за эти слова в продюсированном ими фильме им воздастся, когда сдохнет очередной усатый, то они не прогадали... Фильм обалденен. В нем красивое соединение кукольной анимации, изощренной фотографии России 19 века, безумных мандельштамовских песнопений, которые больше, чем стихи, рвущих нерв голосов Сухорукова, Чуриковой, Хаматовой и т.д. В нем игра актеров двух выдающихся театров Женовача и Фоменко...

В нем ужас безысходности жизни художника/поэта/любой развитой личности в условиях тоталитарного/авторитарного государства... В нем - бессмертная идея, что человек смертен, но рукописи не горят. Я вышел из кинотеатра абсолютно просветленный и готовый ко всему... Ко всему, что будет дальше... Все равно ничего нового не будет. Прекрасный фильм.

Для тех, кто в танке: Осип Мандельштам - поэт серебряного века, друг Николая Гумилева и любовник Анны Ахматовой (и многих прочих выдающихся женщин), переживший свой век, влетевший в революцию и писавший и в ней такое, что никто не смел ни перечить, ни публиковать. Умер в ГУЛАГе под Владивостоком, похоронен в братской могиле, место захоронения до сих пор неизвестно. Для тех, кто не понимает, что такое/кто такой ГУЛАГ, Ахматова/серебряный век/кремлевский горец/ и т.д., не беспокойтесь, у вас все хорошо. Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на Клинч

06:55, 01 November 2015 года

5
Кино - абсолютная чума и бомба: в каждом кадре которого смысл и визуальный кайф. Любовь - это ужас, летящий на крыльях ночи, от которого никуда не убежать. Российская семья - это ужас, в котором куда не глядь, все предают всех, как только приходит повод. Убить человека как нечо делать, когда припрет...

А скрыть труп вообще за благо, если некуда деться... Человек живет ради эмоций и готов умереть за них даже, если точно знает, что умрет обязательно... Профессионалы в России понимают, что они полные придурки, но ничего не могут с собой поделать в силу любви (иррациональное чувство) к профессии... НО если выпадет способ умереть красиво, но на эту смерть они пойдут много много раз. Потому что ... здесь делать в этом гумнище, только мечтать о любви и умирать ради нее...

Прекрасная история о мучительной любви девочки к учителю, мучительном отторжении учителя из семьи, мучительном отторжении российских людей из страны и из жизни, сыгранная под красивую музыку БИ 2 при помощи блистательного Серебрякова и прочих актеров. Смерть, как самоутверждение. Любовь, как ее преддверие. Прекрасный фильм, который никто не увидит. Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на Без границ

06:25, 01 November 2015 года

4
С точки зрения высокого искусства, смысла в фильме нет. Я на него пошел по вполне утилитарной причине. В прошлом году я был летом в Грузии, а следующим летом собираюсь в Армению. А этот фильм объединил их в одном флаконе. Да и не только их. Армения, Грузия, РФ, Казахстан, Азербайджан, ет сетера. И все влюблены. Не страны, нет, а их резиденты. В других резидентов. Несколько новелл о любви людей, которые никогда не встретятся друг с другом, но объединены общим взглядом на пролетающий самолет (вечная память усопшим). Великолепный Басилашвили. ... Чурикова. Сексуальная (как всегла) Чиповская. И прочие прочие... создали достаточно красивый фильм о любви, как смысле жизни... и о стране, которую мы потеряли. Страны мне не жалко (но это чисто IMHO), а про любовь все верно. Лучший наркотик, после кокаина. Кино для визуалов, не желающих страдать. Хорошее кино. Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на Родина

17:18, 20 October 2015 года

5
Фильм бомба. И тем удивительнее, что он идет широчайшим прокатом. Буслов в каждый раз оправдывает послебумерские ожидания, снова вбрасывая прямо в мозг (у кого он есть) злое, красочное, насыщенное событиями и персонажами зрелищное умное кино, и все это в одной упаковке. Я бы рукоплескал ему только за фразы: "Вы сначала свою страну засрали, а теперь сюда приехали класть на всех. Вы, как саранча, все сжираете на своем пути", обращенное к нашим соотечественникам... Или за "Русские всегда думают, что власть умнее всех, типа царь или президент, или политбюро обязательно всё за вас решат и найдут лучший путь. Не найдут"

Но и без этих фраз мы получаем фильм о том, что Россия для россиян - не Родина с большой буквы. Индия - Родина. Гоа - Родина, возможность выбраться из рабства - государственного, офисного, семейного - Родина, а россия - нет. Вот только в эту новую родину чемоданом бесценного груза везётся весь тот мусор и шлак, от которого дорогие россияне пытаются избавиться, оторвавшись от пуповины дыма отчества. Фильм исследует жизни людей на Гоа, не сваливаясь в сказку, не рисуя чернуху, не идеализируя никого и ничего. От олигарха до драгдилера, от старлетки до покинутой жены, от якутского "набойщика" тату до индийского полицейского, от подростка до старика. Фильм говорит о том, что абсолютного счастья нет ни в наркоте, ни в капитале, ни в океане, ни в рождении новой жизни. Счастье лишь внутри, каким ты его себе вообразишь, таким и счастлив будешь. В фильме есть по-настоящему страшные сцены, не физически, а психологически, сцены, которые вбивают безальтернативную мысль: "Твое говно всегда останется с тобой, куда бы ты ни уехал, как бы ты ни умер". Визуально, Гоа безупречно. Очень захотелось рвануть прямо из кинотеатра, и забыть россию, как страшный сон. Навсегда, как многие из героев фильма. Ставлю высший балл.
P.S. И все же, как он попал на большой экран? Чувствуется рука Сельянова :))) Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на Багровый пик

17:01, 20 October 2015 года

4
Дель Торо, в принципе, не плох, но это не лучшее Дель Торо. Он и здесь, как в "Лабиринте Фавна" или "Хребте дьявола" рассказывает, как человек своими ужасами может затмить все мистические шоу. Но рассказывает он это практически без ужасов, и, как будто, лениво, не от души, а просто, чтобы разговор поддержать. Мне фильм чем-то напомнил уже постаревшую "Сонную лощину" в сочетании с совсем ранним Конан-Дойлем. То есть, в этой парадигме любому мистическому основанию присуще естественнонаучное объяснение. Но при этом, мистика все же есть, но где-то рядом. И получается такая жвачка, в которой зло, как всегда, обаятельней и привлекательней добра, основания зла, замешаны, естественно, на повышенной сексуальности, приправленной инцестом, а добросердечный финал предсказуем вместе с развитием сюжета. Страшных сцен практически нет, операторская работа сильно хороша, что, во-многом, оправдывает просмотр этого фильма. Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на Прогулка

16:53, 20 October 2015 года

4
Миленько. Весь просмотр меня не покидало ощущение "Де жа вю", будто бы я смотрю продолжение "Эвереста". И начало одинаковое, герои обоих фильмов пытаются объяснить, зачем они это делают. И объясняют одинаково... преодоление себя, познание сверхчеловеческих возможностей и прочее бла-бла-бла. Лично у меня одно объяснение этому парадоксу. Психологи давно объяснили, что в жизни человека есть две по настоящему серьезные вещи: секс и смерть. Так вот, суицидальный синдром присущ практически всем землянам, кому больше. кому меньше. Любопытно постоять на краю, типа еще не сдох, но уже почти. Самое интересное, что эти попытки объяснить ни черта не объясняют, подтверждая справедливость высказывания: "если надо объяснять, то не надо объяснять". Потому что на каждый ответ снова возникает вопрос: "Зачем?" Зачем ТАК преодолевать себя? Зачем показывать всему свету, что ты круче всех стоишь на веревке, рискуя жизнью? И, в общем-то, возникает ощущение религии, в которую или веришь, или нет. Или веришь, что мужик должен круче всех, и на гору залезть, и с шестом пробежаться, ну вот просто круче и всему миру чтобы фак показать, что круче, и на таблоидах, и все телки твои...Или не веришь и живешь спокойно, возможно, чуть дольше, но умрешь все равно. И в этой парадигме получается, что по куй чем страдать, ибо все равно все бессмысленно по определению. так можно и с башен копам факи оказывать и на верхотуре мира встречать рассвет. Типа, будет что вспомнить. И в этой парадигме фильм вполне приемлем. Завязка, кульминация, развязка... И операторская работа на высоте, и 3D более, чем уместно, и дух захватывает, где надо, и башни жалко, счетчик для них уже тикал...А дальше? Дальше финиш... и снова бессмысленность бытия, было и прошло, как и этот фильм. Вполне приемлемый аттракцион. Болтовни бы поменьше, и вообще все было бы, как надо. Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на Война полов

01:04, 18 October 2015 года

2
Ах, Гоблины заремейкировали "3+2", ни дна им ни покрышки :) Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на Душа шпиона

16:46, 13 October 2015 года

4
На удивление неожиданно. По степени отчаянья Бортко снял очередной "Бандитский Петербург" только о буднях российской разведки. Шпионам живется тяжко, жизнь летит под откос. Герой вынужден посвятить свою жизнь шантажу, лжи, убийствам и прочим действиям, не совместимым с христианскими заповедями, постепенно теряя человечкский облик. Обычно мы узнаем это об иностранных шпионах. Сейчас речь идет о российском агенте, работающим в период тотальной распродажи собственной страны. Фильм грустный, почти безысходный и бьющий наотмашь. Несмотря на попытку внедрения мотивации, что "за Родину можно совершить любое преступление в отличие от преступления за деньги" рождается четкое ощущение, что цели преступлений не делают поступки благороднее. Понятно, что Бортко не мог покуситься на систему (несмотря на то, что он является нерядовым членом КПРФ). Он посвящает фильм играм с целью разыскать "крота" в российском центральном аппарате СВР, как единственного отщепенца, а не типичного представителя системы. Но талант мастера работает вопреки желанию автора. предатель у Бортко на самом деле, типичен. А тот, кто хочет его разоблачить - явная белая ворона. Скорее - 5 колонна, чем поддерживаемый системой субъект. В фильме не очень хорошая операторская работа. Чувствуется, что денег не хватало и съемки в иностранных пейзажах явно производились на фоне "голубой" стены а потом монтировались в совмещении с картинами. Но - главное в фильме (чай не "Эверест") не операторская работа, а идея. Идея же по Бортковски безысходна. Все рушится, но даже при этом иногда находятся одиночки, делающие что-то во имя идеи. Много хороших актеров, включая "Калигулу" МакДауэлла, Боннэр, Булдакова, Ефремова, Джигарханяна (многие в эпизодических ролях). Я вышел после просмотра с тяжелым сердцем и ехал по Москве под песню "Зона, зона, вне закона, внесезонно..." из сериала "Зона". Музыка была в тему. Фильм снят по роману "И ад следовал за ним..", который мне захотелось прочитать. И музыка Игоря Крутого была очень недурна. Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на Воин

16:05, 13 October 2015 года

3
Среднестатистический шлягер на тему "Россия Наша, Калининград - наш, лучшие бойцы - наши, а бабло не побеждает зло, а олицетворяет его". Не могу сказать, что меня тошнило при просмотре. Ходченкова, как всегда, хороша. Дерутся на ринге нормально. Бондарчук в роли бывшего алкоголика радует глаз. Но, естественно, копия всегда хуже оригинала, особенно, когда она снята типа ради проявления патриотических чувств, а не чтобы бойцов показать. Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на 14+

15:52, 13 October 2015 года

5
Очень ладно скроенная и не по временам смелая вещь. Любовь подростков изображена именно через призму возрастания чувственного накала. Когда гормоны прут из организма, а девочка воспринимается и как святая, и как блудница одновременно, парню впору свихнуться, но он с честью, по мужски красиво и с достоиством решает проблемы, которые накладывает на наго пол и возраст. Ну и девочка тоже впечатляет. Авторы поймали тот нерв женской сексуальности, который просыпается только через любовь. Если влюбишься, ничего не страшно и ничего не стыдно, и только с ним возможно все. Отдельное аллаверды изображенной реакции родителей на взросление детей. Сплошное попадание в десятку. И страх, и истерики и в нужный момент вспыхнувшая мудрость и осознание того, что собственная жизнь , увы, уходит, и смена движется в виде собственных детей. Для съемок в фильме выбирали не профессиональных актеров, а пользователей одной из социальных сетей. Это пошло на пользу, так как герои играли себя, то есть, просто жили на экране. Мне очень понравилось, и публике в зале - тоже. Для тех, кто хочет посмотреть качественную игру и увидеть реальность, не замутненную чернухой, в самый раз. Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на Эверест

15:45, 13 October 2015 года

4
Посмотрел с интересом. Картинка, на мой взгляд, красивая. Драйв по ходу фильма нарастает, а непредсказуемость по поводу: "кто умрет, а кто останется" поддерживает интерес к фильму. Особенно понравилось то, как сработали женские молитвы в одном случае, и не сработали в другом. Отдельным остается вопрос: "Зачем это все?" лично для меня. Фильм мне этого не объяснил и не сможет. Мне нравится тихая спокойная жизнь и лично я не собираюсь подвергать ее риску ради того, чтобы вбить колышек с флагом на самой верхней точке планеты. Но посмотреть, как другие сходят с ума на фоне "Здесь вам не равнина, здесь климат иной" вполне могу. Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на Слепые свидания

04:15, 12 June 2015 года

5
После "Скольжения" "Слепые свидания" стали внезапным очистительным ливнем в пустыне, снова давшим мне способность дышать. Все же, спасибо ММКФ, этот фильм москвичи могли посмотреть на фестивале год назад, и, ей богу, это было зачем сделать. "Слепые свидания" - фильм об ангеле, которого все считают сорокалетним инфантильным переростком. А он не такой - он просто слишком хорош для этого мира, слишком чист и светел, чтобы досталось ему обычное грешное человеческое счастье. Но зато всем, кому повезет увидеть его на своем пути, улыбнутся небеса.

"Слепые свидания" - не фильм действия. Это фильм-настроение, фильм-ассоциация, фильм-музыка. Это фильм, благодаря которому можно верить в чудеса. Это фильм о лишнем человеке по-грузински. С красивейшей природой, с нежной неторопливой любовной интонацией, с четким посылом к зрителю: счастье возможно для каждого, просто у каждого оно свое. И каждый заплатит за него свою цену. Или вам повезет - вы встретите ангела, и он заплатит эту цену за вас. Главное - его вовремя заметить.

Очень душевный фильм. Мне редко нравятся такие. Но это очень хороший и качественно сделанный, интонационный душевный фильм. Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на Скольжение

03:59, 12 June 2015 года

5
Если рассматривать это кино отстранившись, к примеру, как голливудскую продукцию, то перед нами отлично снятый голливудский боевик про плохих копов. И, между прочим, снятый на хорошем уровне - с проработанной интригой, с отменным звуком (пальба идет в таком стерео-эффекте, что ощущение войны прямо в зале не покидает), с хорошим монтажом и видеорядом (ощущение страха, паники, напряжения буквально вколачивается в подкорку зрителя) со вполне приличным и непредсказуемым до конца сюжетом (не так много я знаю боевиков, в которых неясно до конца, кто умрет, а кто выживет), с наличием мелодраматической линии, пригодной для употребления женщинами. Но перед нами не голливудская продукция. Это жанровое российское кино, в котором рекламный клипмейкер Розенберг почему-то не испугался собственного сюжета, а продюсер Голутва, известный не только как продюсер огромного количества отличных российских фильмов от "Хрусталев, машину" до "Особенностей национальной охоты", но и как бывший замминистра культуры РФ и председатель Госкино, поверил, в то, что кино с таким сюжетом способно стрельнуть.

Я вас уверяю, оно стреляет. Стреляет в мозг зрителя, стреляет из гранатомета по частному дому в процессе спецоперации, стреляет по мирным гражданам в перестрелке супермаркета (Евсюкову привет), стреляет по беременным женщинам и детям, стреляет по людям в погонах другими людьми в погонах. Стреляет так, что после просмотра остаешься совершенно остекленевший с послевкусием: "что это было"?

Розенберг снял фильм о тотальном оскотинивании ментов. Всех, независимо от места службы и профессиональных обязанностей, от госнаркоконтроля до ФСБ, от охранников до гаишников. Он снял кино о том, что органы превратились в сатану, пожирающего все окружение. И в показе этого монстра он переплюнул все известные мне фильмы, включая быковского "Майора". Понятно, что пословица: "кто охраняет - тот и имеет" относится в том числе и к наркоконтролю, но, пожалуй, так откровенно я впервые вижу в кино, что наркополицейские являются основными организаторами наркотрафика, ФСБ готова за деньги устранить кого угодно, а честным быть не то, что невозможно, а никто и не пытается. И в этом смысле, "Майор", в котором главный герой старался помочь невинным людям, попавшим в кашу из за его лихачества, абсолютный агнец по сравнению с героями "Скольжения"...

Никого не жалко, никого... Это про них. Про брутальных граждан, не задумываясь убивающих всех, кого ни попадя, остервеневших от собственной безнаказанности, способных пойти на все в реализации своего лозунга: "Если не ты, то тебя". Собственно, это объясняет тот факт, что фильм "Скольжение", несмотря на отличные кинематографические тактико-технические характеристики и продюсирование известного кинодеятеля провалялся на полке после премьеры на ММКФ два года и сейчас проходит в нескольких московских кинотеатрах. Тем, у кого есть возможность посмотреть, не пропустите. Там есть чем полюбоваться, как тем, кто любит жанровое кино, так и тем, кто хочет понимать, кто нас на самом деле охраняет, и кто нас имеет.

Думаю, что в следующий раз кино с сюжетом, посвященным тому, как несколько наркокопов крышуют накотрафик, попадают в сети ФСБ, подозревают друг друга, уничтожают подозреваемых, выясняют, что те, кто их разрабатывает, не лучше их самих, и убивают, убивают, убивают, пытаясь спасти себя и свои семьи, появится на российских экранах не скоро.

На главные роли фильма были приглашены неизвестные актеры, дабы у зрителя не возник эффект узнавания, и он погрузился в документально выверенную хронику реальных событий. У фильма есть сайт. На сайте есть тест "кем бы вы были в государственных органах". Пройдя его, я получил очевидный ответ: "Вы бы не смогли работать на государство". Честный тест. Честное кино. http://skolzenie.ru/ Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на Джеки в царстве женщин

03:24, 10 June 2015 года

4
Посмотрел с интересом. Правильное кино правильного режиссера. А удовольствия не получил. Вот бывает такое. Видимо настолько уже наболело то, что происходит в реальном мире, что ржать над тем, как это обстебывается, сил нет. Но каша из какашек, поступающая по кашепроводу, очень напоминает ту мерзость, которой пичкает людей российское телевидение. И многое другое очень и очень похоже. Но так похоже, что уже не смешно. И даже не страшно. А сыро, промозгло и неуютно. И берет чувство зависти к французам, которые могут над этим смеяться, даже не представляя, что многие в этой дряни просуществуют всю жизнь. И даже не поймут, что нормальная жизнь прошла мимо.

И еще не понравился финал. По факту, два этих несчастных человека обречены на молчание, потому что дикая толпа, узрев правду, их просто распнет со словами: "кощунство". И это распятие из фильма, в отличие от реальной жизни, совершенно не очевидно. Немного посмеявшись, немного попугав, французско-арабский режиссер дает возможность европейскому зрителю спокойно вернуться из легкой сатиры к обычному существованию. Но европейский зритель вернется. А нам с этой кашей жить. Ни хрена не смешно. Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на Разлом Сан-Андреас

03:12, 10 June 2015 года

4
Миленькое патриотическое по американски крошево и месиво. Обсуждать нечего. Катастрофа рулит. "Мы все восстановим" наполняет гордостью. Жаль, что не за нас. Единственное, что не понравилось, это полевение американского кино. Если все время изображать бизнесменов негодяями, то в конце концов все пойдут в спасатели. При этом спасатели будут озабочены спасением исключительно друзей и родственников, до этого преданых бизнесменами. Будет ли кто-то при этом спасать тех, кто "ему ни друг  ни родственник", и станет ли от этого мир лучше, я сильно сомневаюсь. Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на Под электрическими облаками

03:07, 10 June 2015 года

5
На мое удивление, фильм продюсировал 1 канал. Видимо, в Эрнсте все же есть еще что-то от человека. Не только от функционера.

Фильм, конечно, сильнейший. Вот вы представьте, что живете с одним и тем же человеком много лет без перерыва и практически не замечаете в нем перемен. А теперь представьте, что встречи носят дискретный характер. В каком случае распад и старение подопечного будут заметнее для вас? Теперь экстраполируем эту ситуацию на исторический процесс. Вот вы живете в российском гумне последние пару лет, от выборов Навального через болотное дело, к крымскому аншлюсу, через донецкий блицкриг к скорым досрочным выборам российской госдуры... И, кажется, что удивляться уже нечему. Но представьте себе, что из 2012 вы махнули аккурат сюда, в июнь 2015. Моб твою ять, какие перемены. Куда рушимся? Какой курс? С кем воюем? Куда бежать?

Собственно, именно это и сделал Герман в своем альманахе "Под электрическими облаками". Переместив действие фильма в 2017 год, год 100-летия великого мордора, он показал вектор прыжка в будущее. Недалекое, но понятное. И картинка два года спустя оказалась зело ужасна. Мир на грани войны. Социальные связи разорваны, поступки людей практически бессмысленны. Движение еще есть, но это движение даже не к самоуничтожению, это движение в никуда. Туловище у петуха с оторванной головой еще бежит по инерции, но это бег трупа. Жизни нет. И в этом отсутствии жизни копошатся вечные чеховские лишние люди со своими страданиями, мыслями о вечном, вопросами "что делать" и "кто виноват". И получается, что, в общем-то, никто и не виноват, и делать уже ничего не сделаешь, просто так вышло.

И вот тогда, уводя ощущение от фильма от полного апокалипсиса, Герман показывает, что даже в самую промозглую осень все равно найдутся те, кто будет делать хоть что-то, даже, если "весь город над тобой смеется". И, делая, конечно, эти белые вороны, не "так победим", но хоть интерес от жизни получим.

Очень красиво снятое, очень эстетское, очень выверенное, очень грустное и очень умное кино. Последняя копродукция России, Украины и Польши, снятая вовсе не в 2015, а в 2014 году, в его феврале. И Герман-младший, так же, как и его отец, оказался нечаянным пророком. Если "Трудно быть богом" оказался пророчеством, что наше будущее - средневековье (И мы аккурат в него и впали сразу же после выхода фильма), то "Под электрическими облаками" - это пророчество о последствиях распада сознания после взятия Крыма, снятое до этого факта. Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на Скольжение

02:50, 10 June 2015 года

5
Аччуметь. Все-таки это отмороженное кино Розенберга выходит на большой экран, хоть и очень ограниченным прокатом. Очень стоит посмотреть любителям драйва и тем, кто в теме. Фильм посвящен противостоянию наркоконтроля и ФСБ. Фильм посвящен тотальной коррупции в правоохранительных..... ааааа, да, собственно, везде. Фильм по то, как система гробит человека, пошедшего наперекосяк. Стрельба, убийства, смерти, пытки и полная безнадега на бескрайних просторах российской вселенной. Гляньте трейлер, он скажет все. Фильм крутанули на ММКФ 2 года назад и положили на полку. Как он оттуда слез, черт знает, но 11 июня я бегу его смотреть. Долго идти не будет. Ах да, "Майор", похоже, здесь отдохнет. Источник: kino.ru
АлексМ, отзыв на Разлом Сан-Андреас

22:53, 30 May 2015 года

3
Адский треш. Где совесть спасателя? То есть ездить дочку вызволять на государственной технике спасения и на все забить, теперь это так подается?И сюжет у фильма отсутствует как класс. Убого. Хвалить это могут только прокатчики за деньги. Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на Игра на выживание

05:25, 13 May 2015 года

4
Фильм "Игра на выживание" следует смотреть в двух случаях. Первый - вы ненавидите капитализм и капиталистов. Второй - вы поклонник Майкла Дугласа. Во всех остальных случаях просмотр практически бессмысленен. История о том, как фашиствующий миллионер подкупает полицейских, идет без разрешения в пустыню охотиться на непонятного зверя, вместо этого подстреливает местного бомжа и в попытке скрыть следы преступления старается максимально беспощадно укокошить напарника по охоте, могла бы стать очень привлекательной, если бы не многие ляпы:А) Бессмысленная противоречивость поступков героев в фильме, который вроде бы должен иметь под собой обоснованную мотивацию поведения. Б) Нелогичность сюжетных композицийВ) Смешение стилей, от политической сатиры, через обличения коррупции, сквозь триллер в попытке приобрести саспенс, к очевидному трэшу, в котором фильм ужасов разруливает 17-летняя девушка, оказывающаяся круче любого копа.В конечном счете, я так и не понял до титров что именно я смотрел, но, увидев состав продюсеров, наконец осознал, что это был всего лишь бенефис Майкла Дугласа, который может играть все, что угодно, хоть взбесившуюся акулу капитализма, хоть упыря из фильма ужасов. Ему все едино. И с ним все клево. Вот как-то так :) Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на Наступит ночь

05:10, 13 May 2015 года

5
Высшей степенью глупости является тот факт, что в юбилей победы фильм "Наступит ночь" вместо тотально оглушительной премьеры по всем каналам российского ТВ демонстрируется в ограниченном количестве московских кинотеатров. Я могу только обратиться ко всем участникам этого форума, независимо от отношения к политике, правительству, религии, а также, партийной, половой и религиозной принадлежности. ИДИТЕ И СМОТРИТЕ. Нет возможности посмотреть в кинотеатре - качайте. Нет возможности скачать сейчас - оставьте заметку на память. И не сравнивайте с советским шедеврами, обвиняющими фашизм. ЭТО - другое кино. Да, в нем есть невыносимые документальные кадры, бесстрастно и цинично фиксирующие факт превращения заключенных немецких (настаиваю именно на этом слове) концентрационных лагерей в биомассу. Да, в нем есть такой ужас, такой ад, которого, пожалуй, я еще не видел в хронике. Но суть не в этом. Фильм "Наступит ночь" в отличие от "Обыкновенного фашизма" или даже "Иди и смотри" обвиняет не нацизм, не национал-социализм, не идеологию фюрера. Он обвиняет немецкий народ. Он обвиняет человека as is, в котором воедино смешаны и ад и райские кущи. А стрельнет в нем (в большинстве) то, что будет объявлено правильным вождями ли, религией ли, или просто большинством, агрессивно-покорным большинством. Фильм "Наступит ночь" - это не рассказ о немецких концлагерях. Это рассказ о том, как в 1944-1945 годах американские, британские и советские фронтовые операторы снимали немецкие концлагеря, а потом американцы решили сделать из этих съемок фильм. К созданию этого фильма привлекли наиболее известных мастеров своего дела, включая мастера саспенса Альфреда Хичкока. И этот фильм получился о том, что немцы практически поголовно хотели убивать, знали, что убийства происходят, использовали свое привилегированное положение, как минимум, равнодушно принимали эти убийства. Снимался фильм о тотальной вине народа, породившего монстра и ставшего им. За 12 лет Германия шагнула не на 12, а на 12.000 лет назад в части деградации (а возможно и в открытии истинной сущности человека). Об этом снимали кино. Но снять не успели. Фильм положили на полку, так как изменилась политическая ситуация. Не было желания высказывать сострадания к евреям и принимать их на своих территория. Не было желания отталкивать немцев, становящихся союзниками в борьбе с советами. По массе политических причин фильм, обличающий немцев и немецкий фашизм, оказался невыгоден и похоронен. И воскрес 70 лет спустя. В хрониках и комментариях. В том мессадже, что если ужас не истребить в себе, то он воскреснет снова. И снова. И снова. Потому что он живет в нас всегда. Идите и смотрите. Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на Наступит ночь

15:06, 12 May 2015 года

5
В 1945 году англо-американские операторы отсняли фильм о зверствах нацистов в концлагерях. Фильм был настолько ужасен, что его испугались показывать даже американцы и замылили его на 70 лет. Полгода назад прошла мировая премьера фильма о съемках этого фильма. Собственно, осколки этой премьеры сейчас и представляются в четырех московских кинотеатрах. Все, кто говорит о своем патриотизме и о ненависти к фашистам, обязаны посмотреть это кино, потому что такое мы видели возможно только у Ромма "Обыкновенный фашизм" и у Климова "Иди и смотри". И то эо были облегченные варианты. Этот фильм перевернет сознание и взорвет мозг абсолютным ужасом происходящего, но это снималось для того, чтобы никогда больше... Никогда больше... не получилось. Но надо понимать, откуда и почему. Это - МАСТ СИ. Источник: kino.ru
Ирод, отзыв на А зори здесь тихие...

02:49, 30 April 2015 года

2
Тоже не собираюсь идти. Принципиально. Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на А зори здесь тихие...

01:41, 28 April 2015 года

2
Потом расскажете. Не пойду по причине брезгливости Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на Форс-мажор

01:08, 28 April 2015 года

5
Вообще, на этот фильм влюбленным парам ходить нельзя, ибо могут появиться неразрешенные вопросы. При этом, ответов на эти вопросы не будет до момента их практического разрешения, которое, вероятно, не наступит никогда. Во время схода контролируемой лавины муж, глава семейства идиллической семьи, съ**ывает от жены и детей, спасая себя и айФон. Он возвращается к обеду спустя 15 минут после того момента, как отсутствие опасности проявляется однозначно, и при этом, вместо того, чтобы хоть как-то покаяться, уходит в глухую несознанку. Дескать:"Дорогая, это твое видение ситуации, что я свалил, бросив тебя и детей, но, прихватив гаджет, а мне кажется, что все было иначе". Буду честным. Я - враг морали вообще, и морализирования, в частности. 95 процентов людей, которые исповедуют определенную идеологию, отрекутся от нее, когда им начнут засовывать иголки под ногти. Из оставшихся 5 процентов у половины снижен болевой порог, а остальным можно поаплодировать, но не факт, что лично вы относитесь именно к этому терпеливому меньшинству. Клятвы - любые, и клятвы, даваемые у брачного алтаря, есть мерзость и лицемерие, поскольку человек вынужден заранее гарантировать то, что он и сам о себе не знает. А узнает он тогда, когда на него скатывается лавина. И именно тогда мужчина с высокой степенью вероятности спасает себя и айфон, а женщина спасает детей, а потом мужчину от депрессии и истерик. Но и в этом не вся сермяжная правда. А правда в том, что спустя некоторое время тот мужчина, который спасал айфон, может оказаться на коне, а преданная женщина может в другой ситуации оказаться бездарным ссыклом, которой также стыдно будет после своего поведения смотреть в глаза окружающим людям. Фильм "Форс-мажор" - обалденный учебник, вбивающий в мозг библейское "не суди, да не судим будешь". Это шикарная иллюстрация того, что людям не стоит считать, что они далеко ушли от животных в силу развитости мозга, ибо в форс-мажорной ситуации ими правят инстинкты, а не сапиенс. Это четкий диагноз того, что семья - это редкостная дрянь, существующая в силу того, что человечество не додумалось ни до чего лучшего. При этом, все это снято красиво, с циничным юмором, с хорошими пейзажами и четко иллюстрированной идеей: "живи, пока живется, иби, пока ибется и (слава б-гу) не суди, да не судим будешь". Однозначный зачет. Источник: kino.ru
Storyteller, отзыв на Территория

02:55, 27 April 2015 года

3
Фильм, в принципе, понравился. Но понравился он как нечто отвлеченное от меня совсем, в общем, и от эпохи 60-х, в частности. Лично я считаю всех изображенных на экране глубоко несчастными людьми, которые клали свои жизни просто потому, что это было признано правильным - класть свои жизни... ради общего ли процветания в будущем, ради спасения вечной души, да хоть ради жизни на Марсе. Положил свою жизнь, прожил ее в гумне - молодец, возьми себе конфету. Возможно, для кого-то эта конфета в виде цацки ордена (это лучший вариант). А для кого-то в виде "молодец, запиши еще трудодень"... На самом деле, жизнь кладется конкретными людьми либо в пользу абстрактных химер, про которые с ужасом потом вспоминают потомки. Либо в пользу конкретных лиц, которые обязательно стырят этот результат чужого труда. Но жизнь будет украдена в любом случае. Собственно, поэтому, я смотрел этот фильм, как фильм из жизни марсиан, которым очень хочется ценой грандиозных усилий сделать нечто великое, за что они сами ни черта не получат кроме геморроя. Интересно. Поучительно (в негативном смысле). Красиво с визуально эстетской точки зрения. Вышел с одной мыслью. Чем бы каждый не тешился, лишь бы не плакал. Хочешь корячиться за идею - корячься. Главное, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы. Сколько их, таких геологов, сейчас в нищете пропивают последние годы жизни. Особенно поразил мегаполис благодарностей всем, кому не лень. При чем, тем, которые коммунистическую идею, мягко говоря, не приветствуют. Над этим паноптикумом просто ржал. Размышлять было не над чем. Как история о марсианах фильм вполне ебабельный :) Источник: kino.ru
Ирод, отзыв на Территория

02:31, 25 April 2015 года

4
Сходил сегодня на фильм второй раз с компанией друзей. Второй раз смотреть было ничуть не скучно. В картине потрясающая актерская игра. Минимум выразительных средств, но при этом глубоко, искренне и достоверно. Когда Люда Голливуд (персонаж Ольги Красько) прижимается к своему мужу Монголову (Бироев) в этом всё, что можно выразить о любви женщины к мужчине. Когда Баклаков (Добрыгин) едет с Тамарой (Обутова) на нартах - я просто млею от этого эпизода. Без слов, одни взгляды и жесты. И этим всё сказано. Особо меня дядя Костя (Фёдоров) зацепил. Маленькая роль, немного слов. Но будто вся судьба человека перед глазами прошла. Каждый персонаж - личность, каждый образ - будто живой. До сих пор думаю об этих людях, отойти не могу. Источник: kino.ru
Ирод, отзыв на Битва за Севастополь

22:51, 05 April 2015 года

4
Ладно. Ещё раз.

Фактически вся показанная в фильме жизнь Людмилы Павличенко на войне - правдива. Она действительно любила Леонида Киценко. Они даже подали заявление на регистрацию брака. И он действительно спас её во время бомбежки в марте 1942 года. Можно в интернете легко найти фото, где Леонид вместе с Людмилой. Кстати, Цыганов довольно похож на Киценко. С Николаем Остряковым же Павличенко, скорее всего, даже нигде не пересекалась. Потому что он командовал авиацией, которая располагалась в тылу, а она служила на передовой. Остряков погиб в апреле 1942, а эвакуировали Павличенко только в июле 1942 и думать, что между этими событиями есть какая-то связь - глупо. Их якобы роман - это вымысел одного краеведа. А так же упорные слухи два года назад, что именно про это будут снимать фильм. Источник: kino.ru