КИНОАФИША РОССИИ

Киноафиша Москвы - Отзывы на фильмы

Реклама
Честная работа
Качественная оперативная полиграфия в типографии Москвы, большой выбор полиграфической продукции.
Профессиональное рекламное агентство, полный цикл рекламных услуг.
Оперативность, конфеденциальность и кaчеcтво услуг: аренда самолета деловой авиации в Москве и регионах, зарубежом.
Лиля, отзыв на На Верхней Масловке

22:46, 17 March 2012 года

Огромное спасибо за фильм!! Он очень цепляет, запоминается. Да. могу присоединиться тоже была удивлена и не ожидала, что смогу увидеть нечто подобное сегодня!!! Уже давно не смотрю ТВ , и нет желания смотреть наши современные фильмы.
А этот фильм смотрела на одном дыхании. Браво!!!
Я рыдала вместе с Петей о тех людях –искренних, чистых, порядочных!!! Как их сейчас не хватает….. Я часто задаю себе вопрос :»Почему я не люблю русских?» Я сама русская, но смотришь на все вокруг и понимаешь – это не моя страна не мои соотечественники. Действительно, мы живем сейчас в измерении АНТИРАЗУМА торжествующего над людьми. Променяли на тряпки страну, совесть, нравственность….
Фильм чудесный . Благодарю, Вы все Мо-лод-цы!!!!
:-)
Gabriello, отзыв на Белоснежка: Месть гномов

21:11, 16 March 2012 года

«Белоснежка: Месть гномов» могла одним движением руки превратиться в ещё одно убожество и испорченную сказку, но этого не произошло. Собственно говоря, сказка эта не столько ходит в народе десятилетиями, сколько живёт в своих экранизациях, мультипликациях и детских илюстрированных книжках (21 век всё-таки), и самому творению братьев Гримм в данном случае было бы всё равно. Сказка есть сказка. Но вот как отнесутся именно к нашей с вами картине, никто не знает.
Индийский режиссёр решил сделать ставку на интеллектуальный фарс, то есть всё тот же Сеннетовский стиль, без особо грубых моментов и к тому же имеющий свою актуальность для всех стран чуть ли не на политическом уровне. И трудно сказать, что больше привлекает в данной ситуации – красота нашей белоснежки, бесподобность героини Робертс или всё же умиление от брутальности наших с вами «малышей» в доспехах.
Удивительная Робертс не перестаёт удивлять легковесностью своих диалогов, поражая каждой своей репликой. И пускай, это можно было бы назвать лёгким преувеличением – она крайне хороша в своём новом амплуа. И невозможно будет забыть именно эту роль, когда можно будет забыть нудную хоть и оскарононоснуюЭрин.
Индийское «новшество» ближе к концу картины лишь подливает масла в огонь, но не превращает мессиво в коварные розовые слюни, свойственные некоторым диснеевским проектам.
Милая, лёгкая сказка, вывернутая наизнанку, где блистает на принцесса, а именно злая королева.


Pirog, отзыв на Белоснежка: Месть гномов

22:23, 15 March 2012 года

Забыв про все советские сказки, Голливуд без удивления может вспоминать только про сказки братьев Гримм, их наследие и то, что все-таки очень любил и любит студия «Дисней». Это история о Белоснежке. Да и как тут не поддаться соблазну? Один лишь выбор главной красавицы, хоть может и оказаться мучительным, но уж точно привлекателен. Учитывая, сколько в нашем-то веке красавиц, в одном только Голливуде. И ещё один вид симбиоза, взаимовыгоды. У девушки есть внешность, артистичность. Сам режиссёр вроде как ещё и не известен, но у него есть возможность снять фильм с самой "Красоткой» Джулией Робертс. А на выходе у нас выигрышная ситуация для всех. Включая Робертс, которая и так была в шоколаде, но теперь ещё и имеет отличную роль в не типичном для неё жанре за плечами.
И трудно удержаться, не сказав о в целом сочном касте, главным достижением которого всё-таки стала Джулия Робертс. Хотя и не понятно, почему тому же Шону Бину, нашему наипрекраснейшему Боромиру не дали чуть более серьёзную роль, чтобы тот мог блистать и затемнять всех, кто недостоин быть на этом экране. Ведь тот действительно сумел бы. Но выбор режиссёра был беспощаден, а сниматься всё-таки надо. Даже звёздам культовой трилогии.
Гномы, кажущиеся такими злыми бандюганами и вообще великанами оказываются милахами, что просто любят кушать. И всё вроде как становится на свои места. Принцесса прекрасна, Принц хорош собой и без слащавости является человеком. Жестокости нет места в этом фильме, а вроде как отрицательный, но такой харизматичный персонаж повержен. И всё становится хорошо.
Милая сказка по всем канонам Диснея вывернута наизнанку и блещет нам семерыми личиками взрослых гномов и удивительными чертами лица нашей красавицы Белоснежки.
:-)

Марианна, отзыв на Белоснежка: Месть гномов

21:00, 14 March 2012 года

Фантазия, Фантазия....

Фэнтези – жанр неоднозначный. То ли сказка, то ли пародия на реальность, то ли реальность, но какая-то параллельная. В каждом конкретном случае получается либо то, либо другое, либо третье, и каждая из ипостасей находит своего зрителя, причем эти аудитории обычно не пересекаются.
«Белоснежка: месть гномов» относится, без сомнения, ко второй категории, в отличие от первоисточника, фильм ни в коей мере не претендует на реальность, более того, изо всех сил подчеркивает свою оторванность от настоящего мира. Ждать от него хотя бы частичного соответствия канонам реальности не приходится. И если вам это не по вкусу – тогда фильм действительно «не пойдет», лучше посмотрите что-то попроще.Тем же, кто не прочь позволить втянуть себя в подобное безобразие, фильм явно понравится.

Сложно определить, для какой категории зрителей это все снималось. На семейное и тем более детское кино фильм не тянет однозначно – дети попросту не поймут, а семья вряд ли сможет обсудить перипетии сюжета за чинным семейным ужином. Также, пожалуй, это не фильм для приверженцев строгого стиля в кинематографе – этим вообще не стоит смотреть фэнтези. Это фильм для молодых, бесшабашных, открытых экспериментам людей, которые оценят и иронию диалогов, и компьютерную графику, и все остальные нюансы.
А оценивать там есть что. Джулия Робертс ничуть не растеряла своей притягательности, и, хоть в этот раз она и отрицательный персонаж, ее Королева получилась весьма интересной особой - играет шахматные партии людьми, носит экстравагантные даже по меркам сказочной страны шмотки и приколдовывает в свободное от прочих занятий время. Лили Коллинз, поначалу вроде как пай-девочка, к концу фильма становится бой-бабой. Арми Хаммер впадает в щенячьи нежности. Ну и, конечно же, прочие атрибуты неуемной режиссерской фантазии Тарсема Сингха, которую мы в полной мере оценили по фильмам «Запределье» и «Клетка». В принципе, «Белоснежка» по степени напряжения от них не особо отличается, так что, если предыдущие фильмы режиссера вам понравились – смотрите, не пожалеете.


Елена, отзыв на 8 первых свиданий

23:19, 09 March 2012 года

А мне фильм понравился! Во всяком случае это то, что нужно
женщинам на праздник, чтобы позабыть серость своих
напряженных будней!
Все фильмы производства Студии Квартал 95 я смотрю с
удовольствием! Вот и "8 первых свиданий" опять удивил своим
непредсказуемым сюжетом. Акиньшину открыла для себя в новом
амплуа, а Зеленский как всегда смешит, сам при этом не
улыбаясь!
Советую посмотреть фильм тем, кто относится к жизненным
неожиданностям с юмором. Улыбайтесь чаще, забывая о
неудачах! А вдруг и в Вашей судьбе тоже произойдут такие
невероятные перемены?
Vdomiku, отзыв на 8 первых свиданий

21:46, 09 March 2012 года

Если честно, не ожидала от этого фильма оригинального сценария или потрясающей актерской игры. Можно сказать, превзошел мои ожидания. Для девишника 8 марта вообще то что нужно. Фильм для домашнего просмотра или празднично-киношного :) Не советую смотреть людям, у которых завышенные ожидания по отношению к российским комедиям. Советую тем, кому понравился "Служебный роман" и кто хочет улыбнуться при виде просыпающегося Зеленского :)
людмила, отзыв на 8 первых свиданий

21:37, 09 March 2012 года

Доброе и хорошее кино, напомнило чем-то советские комедии.Наверное, тема злободневная, ведь в большом городе много всего интересного и мимо любви можно просто пролететь. А здесь её всё-таки нашли герои и зритель радуется вместе с ними.Много смешных эпизодов, добрых сцен. Отличное кино. Особенно хорошо для семейного просмотра. Столько положительных эмоций. спасибо создателям.
hazard333, отзыв на 8 первых свиданий

20:53, 09 March 2012 года

Фильм получился весьма интересный и весёлый. Сюжет конечно предсказуем, но от этого фильм хуже не становиться. Актёры сыграли свои роли хорошо, впрочем как и в предыдущих своих фильмах. Смешно было когда Никита и Вера постоянно просыпались в одной кровати. В общем фильм понравился, советую посмотреть.
Vergeil, отзыв на 8 первых свиданий

19:24, 09 March 2012 года

Хм… от отечественного кинематографа, а уж от комедии-мелодрамы, я ожидал чего-то менее интересного. Но фильм оказался вполне стоящим и с интересной судьбой двух совершенно разных и незнакомых людей, и, к слову, он настраивает на романтическое настроение. Я прекрасно провел время за его просмотром со своей девушкой, хоть сам я и не любитель фильмов такого жанра.
Максим, отзыв на 8 первых свиданий

17:45, 09 March 2012 года

К последним отечественным комедиям-мелодрамам я отношусь скорее негативно. Из немалого количества, что было мною просмотрено, понравились лишь несколько. Фильм «8 первых свиданий», пожалуй, отнесу к таковым. Посмотрел его в праздничный день вместе со своей подругой. Фильм нам обоим очень понравился, было немало позитивных моментов, хороших шуток, игра актеров также не подкачала. Пускай идея фильма далеко не оригинальная, смотреть все же было интересно и приятно.
Хочу заметить, что этот фильм не из категории «посмотрел и забыл». Обязательно приобрету DVD по мере его выхода. Думаю, что второй просмотр принесет не меньшего наслаждения.
Алексей, отзыв на 8 первых свиданий

17:04, 09 March 2012 года

Нормальный, отдыхающий фильм, он поможет и отвлечься и
поднять настроение, а что ещё требуется от комедии? Фильм
очень хорош для своего бюджета, не стоит ожидать шедевра
комедийного жанра, но как весенний фильм навевающий хорошее,
лирическое настроение - он свою роль выполняет.
Brother_TORCZ, отзыв на Тиранозавр

19:17, 08 March 2012 года

Не голливудская поточная штамповка! И кино не совсем про аристократичных чопорных англичан :) Тут про реальную жизнь не самого благополучного человека из не самого благополучного квартала! Если кому -то понравился фильм "Это Англия" - этот однозначно рекомендую к просмотру!
Игнат, отзыв на 8 первых свиданий

07:45, 07 March 2012 года

Фильм так себе. На один разок. Но, в любом случае,
продолжать учиться делать комедии в России надо, может
когда-нибудь получится что-то из того, что есть в загашнике
на дисках в каждом российском доме. Акиньшина стала
разочаровывать все больше и больше. Когда она играла в
драмах, была там естественна, а в комедиях, ну слишком она
уж серьезна, слишком сама в себе для комедий. Быть молодой и
симпатичной для комедий мало, надо в характере еще кое-что
иметь. Зеленский, в отличие от Акиньшиной, делает перекосы
абсолютно в другую сторону. Если та чересчур серьезна, то
Зеленский, наоборот, слишком старается быть комедийным.
julli, отзыв на Август. Восьмого

13:43, 05 March 2012 года

Посмотрели фильм, очень понравилось. Хотя неоднозначное отношение к линии роботов...
леха, отзыв на 901 километр

22:35, 02 March 2012 года

но гавно оригинальное довольно таки
леха, отзыв на 901 километр

22:33, 02 March 2012 года

хуже только дом 2
Руслан, отзыв на Мартовские иды

23:33, 26 February 2012 года

Отлично сделанный фильм для ума и совести. Рекомендую к просмотру. Попкорн можно не тратить.
Александр, отзыв на Август. Восьмого

16:12, 26 February 2012 года

Смотрели с женой оч. понравилось. Довольно трогательный боевик :-)
Владимир, отзыв на Призрачный гонщик 2 в 3D

11:54, 25 February 2012 года

Мне фильм понравился. Николас Кейдж как всегда очень
грамотно и профессионально раскрыл образ своего героя.
Хороший, качественный фильм с зрелым, динамичным сюжетом и
большим количеством интересных для зрителя сцен. Я абсолютно
не жалею о том, что потратил свое время на просмотр данного
фильма.
Владимир, отзыв на Призрачный гонщик 2 в 3D

11:52, 25 February 2012 года

Очередной блестящий фильм с участием Николоса Кейджа в главной роли! Фильм "Призрачный гонщик-2" захватывает своей непредсказуемостью и сюжетом на протяжении всего просмотра! Ничуть не жалею о потраченном в кинотеатре времени! Хотите острых ощущений - обязательно посмотрите!
Лори, отзыв на Призрачный гонщик 2 в 3D

11:51, 25 February 2012 года

Захватывающая история о спасении души маленького мальчика.
Интересно, как Джонни Блейзу удается спасти душу ребенка, а
заодно мир от антихриста и самого себя от давнего проклятья.
Достойное продолжение достойного фильма. При просмотре
зрителя держат в постоянном напряжении от сюжета,в ожидании
развязки. Хороший фильм, обязательно стоит посмотреть,
особенно тем, кому понравилась первая часть.:-)
Руслан, отзыв на Стыд

21:53, 23 February 2012 года

Фильм - плод больной фантазии. Бессмысленный поток сознания без
сколь-либо осознанного сюжета. Набор затянутых сцен. Определенно
первый приз за количество второсортных эротических сцен. Не
теряйте время на него.
Александр., отзыв на Стритрейсеры 2

06:04, 19 February 2012 года

Фильм полный отстой. Игра актеров на 1 с огромным минусом. Жалкое подобия форсажа.
Содрали с форсажа не только идею, но и образы героев))) и даж имена.
Сценаристам, режисерам "автору идеи" твердая 1 с минусом из 100!
Смотрел фильм и ржал над тупостью создателей фильма.
Представляю, что вторая часть будет еще хуже первой.

merteuil, отзыв на Самоубийцы

14:38, 17 February 2012 года

Нестандартный фильм для русского кинематографа

Фильм на редкость получился хорошим, с правильным юмором и с не однообразным сюжетом. Актеры выбраны хорошие, известные, которые отлично исполнили свои роли. Зал смеялся и хлопал в ладоши.

Если учесть, что это первый фильм Егора Баранова, то можно сказать, что дебют больше чем удался!

Также в фильме отлично подобраны саундтреки, даже из-за этого стоит уже сходить, кто не любит российский кинематограф.

Ощущения от просмотра остаются приятные, фильм легкий, не дает скучать.

Побольше бы таких фильмов в нашей стране.

Можно смело ставить девятку из десяти баллов!
Ирина, отзыв на Неоконченный роман

11:57, 17 February 2012 года

Никто не знает человеческое сердце. Фильм ясно дает понять -
в своем стремлении к счастью сердце часто работает против
ума. Поведение героев становится иррациональным, даже если
они находят средства для оправдания и защиты своих действий.
Действие фильма происходит в Венеции и близ Венеции. Много
воды, много темных коридоров. И это подсознательно действует
на зрителя в создании некоей тревожности, хотя в начале, по
сюжету, вроде бы ничего не предвещает о конфликте. Писатель,
пожилой, но все еще интересный мужчина, снимает дом,
влюбляется в прекрасную женщину и ощущает себя счастливым,
потом через какое-то время приезжает его дочь... С каждым
новым героем напряжение начинает нарастать. Напряжение в
ощущениях главного героя. Его поведение и поступки не
разумны, не последовательны, но понятны. Впрочем, как и
поступки других героев. И зрителю не показывается вся
мотивация героев. Но постепенно, с каждым новым фактом,
многое начинает прояснятся. Но далеко не все. До последнего
момента Фрэнсис не уверен, что он вообще хочет. Он думал,
что самое главное для него закончить свой роман, но когда
роман в его собственных руках, он по прежнему
неудовлетворен.
Это психологическая драма сделана очень красиво и
качественно, она изменчива как вода Венеции.
Дэн, отзыв на Искатели могил

11:36, 17 February 2012 года

Я не фанат фильма "Паранормальное явление" и вообще подобных
этому. Поэтому вроде бы и этот фильм не должен на меня
воздействовать. Но, удивительно, мне фильм понравился.
Согласен, что актеры играют не очень, но в целом, на разок
фильм очень даже неплох.
от редакции, отзыв на Искатели могил

09:05, 17 February 2012 года

Ничего супероригинального здесь не происходит. Очередной
привет "Ведьме из Блэр". Странные движения, вещи сами по
себе двигаются, люди потом отталкиваются невидимым и так
далее. Камера фиксирует то, что не видят люди. Плохая
картинка, ну и так далее.
Сами охотники не верят в привидений, но играют на публику,
как говорится. У них супер-пупер оборудование, но они не
верят в этот материал, просто делают телешоу. А потом, когда
им самим приходится понять, что привидения существуют,
оказывается, что они к этому не готовы.
В фильме много моментов, когда происходит что-то внезапное,
когда зритель к этому не готов. Всегда ожидаешь, что что-то
двинется на камеру и оно вылезает, и ты дергаешься.
Понятно, что это не дорогой блокбастер с кучей спецэффектов,
но и "Ведьма из Блэр" делалалсь не на миллионы. Однако есть
некий стандарт качества, куда входит, например, качество
игры актеров.
Здесь же над игрой главных актеров можно только посмеяться.
Вердикт: Для одного раза, для не притязательной молодежи,
когда делать больше нечего. Для молоденьких девушек, любящих
повизжать и повздрагивать и для молодых ребят, которые любят
над этим поржать.
Наташа, отзыв на Посетитель

07:16, 17 February 2012 года

комедия??????? вы что?
Катёна, отзыв на Одержимая

19:49, 12 February 2012 года

для тех кто любит ужасы и постоянно их смотрит этот фильм
покажется отстойным,не чего особо страшного и канцовка не о
чём,видемо продолжение будет
Олег, отзыв на Боевой конь

19:01, 08 February 2012 года

Полная чушь, не интересное зрелище, спишь весь фильм. Спилберг снял худшее кино года.
skatastrophe, отзыв на Одержимая

17:36, 08 February 2012 года

Давненько я не смотрел таких страшных фильмов. "Одержимая" - это как раз реально страшный фильм, от которого сердце уходит в пятки не только при просмотре в одинокой комнате ночью, но и в полном кинотеатре днём. С удовольствием добавлю это фильм в копилку своих любимых! В последнее время киноиндустрия страшилок на мой взгляд медленно угасала, но фильм "Одержимая" показал, как нужно за такой бюджет (1 млн долларов) снимать потрясающие красивые страшные сцены.
nadin-glad, отзыв на Одержимая

16:46, 07 February 2012 года

«Одержимая» - фильм ужасов, который способен пощекотать нервы, даже самые железные. В картине много моментов, от которых становится страшно, особенно в ужас приводят резкие картинки и кадры. Психиатрическая больница, подвалы, обряды, демоны – все есть для хорошего фильма ужасов!
Андрей, отзыв на Одержимая

14:41, 07 February 2012 года

Лично мне этот фильм очень понравился глубиной своей
оригинальной идеи. Такие картины редко снимают. Реально. В
некоторых моментах просто мурашки по телу бежали с такой
скоростью, словно это Формула 1 и я в кабине болида
Шумахера. Реальный и очень красивый фильм!
Heroy, отзыв на На грани

22:37, 06 February 2012 года

Концепция «украсть-отомстить» была популярна как тогда, так и сейчас, и невольно вспоминается фильм с сэром Шоном Коннери. В данной же картине трудно понять, изначальная форма была именно с этой идеей или же ей увлеклись уже позже, насмотревшись «Миссия невыполнима».
В целом из этого можно было сделать мощный детектив не хуже одной из лучших серий «24 часа», но создатели на протяжении всего фильма метаются из-за угла в угол. Хотя это и не заметно, что мы засчитываем им в заслуги. В целом у нас получается добротный триллер, где эмоций Уортингтона хватает для его персонажа и общей ситуации, развитой для фильма. Эд Харрис отлично смотрится в образе хищной денежной акулы, не позволяющей своему течению мирового денежного рынка обвалиться в одночасье и погубить его компанию. А герой Уортингтона как раз и попадает во всеобщую заварушку, где как раз и не хватает ещё недавно комедийного товарища Элизабэт Бэнкс. Как вы видите, подстава воплоти – и в однообразный час всё придётся расхлёбывать главному герою с помощью своего брата. А у брата тем временем раскрепощённая красотка. И невольно задумываешься, зачем в такой, казалось бы, серьёзный фильм запихнули чуть ли неразвлекательного персонажа. Ведь эмоции её каждый раз выражались только слезой по щеке и то с помощью капель. Да в целом и не важно.
Но при всём этом картина движется довольно бодрым темпом и, намешав везде понемногу, действительно «доставляет» зрителя. Детективный сюжет, переплетающийся в триллер, а после и вовсе в шпионские страсти – Дядюшка Сэм одобряет


Конан Варвар, отзыв на На грани

22:14, 06 February 2012 года

Исходя из моего киноманского опыта, могу с уверенностью заявить, что главная причина разочарования в фильмах – это когда фильм во время просмотра не отвечает тому, что от него ожидалось. В свою очередь, главная причина того, что может понравиться даже явный «нешедевр» – то, что он дает в итоге гораздо больше того, чем от него можно было ожидать. Здесь фильм «На грани» уверенно попадает во вторую категорию.
Ожидания от этого фильма были самые скромные. Чего там было ожидать-то – малоизвестный режиссер, который отметился только в документальном фильме, да и то в единственном, сюжет про полицейского, которым американцы уже закормили весь мир, актеры, хоть и известные, но все-таки «недозвезды»; нет каких-то мегаимен. Ну, разве что Сэм Уортингтон, известный благодаря «Аватару», но и тут заслуга не его, а его аватара. В общем и целом, ожидалось, что получится этакий проходной фильмец, посмотреть разок с попкорном, а можно и без оного, и не обязательно на большом экране. Печальные ожидания.
Однако реальность оказалась гораздо более вдохновляющей.
Сразу скажу, что на маленьком экране и со звуком стандартных колонок фильм потеряет достаточно большую часть своего очарования. Хоть это и не 3D, но съемки достаточно интересные, а музыка напряженная и атмосферная. Актеры, несмотря на общую «недозвездность», все-таки очень и очень хороши, к тому же среди них и Сэм Уортингтон, который, как уже говорилось, после «Аватара» вплотную приблизился к категории А, и четырехкратный номинант на «Оскар» Эд Харрис (а кого попало на «Оскар» не номинируют, вроде бы). Ну а если и есть совсем уж неизвестные широкой публике (например, Генезис Родригес), так им есть, чем компенсировать свою неопытность (в частности, на определенных сценах с той же Родригес мужское население наверняка поставит проигрывание DVD на паузу, ведь без преувеличения хороша девчонка). Грубо говоря, каждый найдет себе по потребностям – и красоток, и интригующих подробностей, и напряженного сюжета, и моральных изысканий. Режиссеру удалось угодить всем и при этом не растерять цельности повествования, за что ему отдельный респект.
«Не-респект» некоторым другим моментам. В частности, некоторые придирки к сюжеты. Ну, вопрос – на черта из-за одного преступника с суицидальным синдромом стягивать всю полицию города к отелю? В чем, простите, информационный повод, опять же, повторюсь, суицидника, чтобы вести прямой репортаж с места событий по центральному телеканалу? Анна Каренина, когда у полотна стояла, такого ажиотажа в поместье не наблюдалось. И, наконец, зачем так все замудрили? Не проще ли было каким-нибудь административным путем выяснить, что бриллиант-то на месте, и никуда его не «тю-тю». Впрочем, загнул.
Тогда бы и фильма не получилось. И было бы очень жаль.

Людмила Войтович, отзыв на На грани

21:51, 06 February 2012 года

Решила пойти на этот фильм только ради Сэма Уорингтона :-* , очень уж его люблю. Но фильм мне понравился не только актерской игрой, но и сюжетом. Эта история о полицейском который готов пойти на все чтобы вернуть себе честное имя. Вначале, фильм кажется посредственным, но просмотрев уже пятнадцать минут понимаешь, что это не посредственный боевик, которых много, а действительно стоящее кино. Поступки главного героя (Сэма Уорингтона) на первый взгляд понятны и логичны, но все не так просто как кажется. И с развитием сюжета понимаешь, сто это лишь прикрытие.

Актерский состав в этом фильме великолепен. Уорингтон был на высоте, абсолютно спокойно и хладнокровно сыграл бывшего копа сбежавшего из тюрьмы. Роли солдат и воинственных героев ему даются очень хорошо, и создатели фильма не ошиблись, взяв именно его. Второй актер, которого хочется отметить - Эд Харрис. Все мы помним такие фильмы с ним как “Скала”, “Шоу Трумана” и “Игры разума”. Злодей из него получился идеальный. Элизабет Бэнкс до этого не видела, но хотелось посмотреть ее перед скорой премьерой “Голодных игр”, но надо признать, что представить на ее месте другую актрису в этой роли я не могу. Остальной состав тоже не подвел. Что я заметила, так это то что каждый персонаж там отдельная продуманная личность, играющая свою определенную роль в этом фильме, будь то бомж на улице или консьерж, хотя такие роли обычно остаются незамеченными и часто остаются на втором плане. Здесь же именно от этих людей зависит итог всей операции.

Фильм очень динамичен и не заставит скучать даже придирчивого зрителя. А уж на обнаженную Генезис Родригез каждый мужчина непроизвольно засмотрится, и представит ее в других ролях. «На грани» фильм для всех, и он очень понравился даже мне, заядлой любительницы сериалов и мелодрам, но при этом я полтора часа не могла оторваться от экрана.


от редакции, отзыв на Мачо и ботан

21:28, 06 February 2012 года

А если случится так, что ваши дети не станут крутыми
спецагентами. Они станут... станут копами? Диалог из
трейлера:
- Мусор!
- Мам ну не называй меня так, сколько можно! Уже по трейлеру
понятно, что фильм смешной.

от редакции, отзыв на Средь бела дня

21:28, 06 February 2012 года

Главные акценты в трейлере расставляются с помощью глухого,
но сильного "бум". "Буууумммм" как обухом по голове и
темнотааааа... Потом опять "Бумммм" и опять темно. Правда,
между всем этим успеваешь увидеть кое-что более интересное -
Брюсса Уиллиса и Сигурни Уивер. Это главные заманухи на
фильм.

от редакции, отзыв на Странная жизнь Тимоти Грина

21:27, 06 February 2012 года

Что если дети не получаются? Рецепт простой, пишешь бумажки
с пожеланиями, кладешь в коробочку, закапываешь в саду и
вуаля, детка на пороге. Фильм по теме напоминает нашу
Снегурочку. Только она ведь расстаяла... Что касается самого
трейлера - он очень красив, позитивен, прекрасное сочетание
музыки и монтажа (в отличие от первых двух). Надеемся, что и
фильм не подкачает.

от редакции, отзыв на Дети сексу не помеха

21:26, 06 February 2012 года

Совсем недавно в прокате был фильм "Что-то не так с
Кевином". И те, кто его посмотрел и думал завести детей,
призадумаются над этим желанием. А стоит ли? Тема о детях
актуальна для стран с большим количеством хорошо живущих
людей, это вам не Китай. Хочется взвесить все "за" и
"против.
от редакции, отзыв на Чего ждать, когда ждёшь ребёнка

21:25, 06 February 2012 года

Фильм о том, до какого идиотизма можно дойти, размышляя о
детях. Кульминацией трейлера можно считать выход пяти
молодых пап с колясками и "во всеоружии", а затем их
"подвиги" в воспитании начиная с засовывания ребенка в сушку
и заканчивая купанием дитяти в толчке. В фильме играют
звезды. Что-то многовато, это настораживает. Фильмы, сильные
по актерскому составу часто оказываются в остальном
слабенькими. (Как например, Старый Новый год).

Елка, отзыв на На грани

22:48, 05 February 2012 года

Не для всех. Что и хорошо

«На грани» - фильм не для каждого. Это, наверное, неправильно, когда снимаются фильмы-триллеры, в которых смысл лежит где-то в глубине, и на кассу фильма это, должно быть, тоже влияет. Но то, что режиссер вместе с командой дают нам пищу для размышлений, неоспоримо.
Обычно в триллерах зрители ждут вполне четко обозначенного набора – перестрелок, погонь и бьющихся машин, кровищи и прочей резни, которые обычно считаются залогом интереса зрителей к фильму. В этом фильме этого нет. Точнее, есть – одна погоня, одна более-менее приметная перестрелка, кровь… Честно говоря, не помню, была ли кровь, по крайней мере, если и была, то мне она не запомнилась.
Вся интрига фильма развивается на психологическом уровне. Именно этот психологизм сюжета и лежит в основе напряжения, которое подогревается на протяжении всех полутора часов. Тут уже интересны не столько зрелищные сцены, сколько решение вопроса, получится ли у героев фильма задуманное или их все-таки раскроют и заловят? Думаю, что те, кто готов пожертвовать атрибутами зрелищности ради глубокого осмысления истории, отнесутся к фильму очень благосклонно.
Сюжет фильма несколько банален, хотя в принципе свою задачу выполняет. Полицейский был обвинен в похищении огромного бриллианта. Он подозревает, что его подставил владелец драгоценности, и бриллиант все еще находится у него. Чтобы доказать свою невиновность, ему нужно совершить настоящее ограбление, выкрасть бриллиант и показать его миру, чтобы с него сняли все обвинения. Как ему это сделать – вот интрига всего фильма.
Нет нужды говорить, что герой найдет способы провернуть это дельце, ему помогут близкие люди, зло будет наказано и добро восторжествует. При всем этом фильм рассчитан не на то, что зритель в зале будет просто наблюдателем за картинки. Ситуация вовлекает в процесс и заставляет сопереживать. На мой взгляд, жанр фильма скорее можно определить как психологический триллер с криминальной составляющей, и именно за психологизм ему – самая высокая оценка.
Ну, а что до попреков кинокритиков в ухе «фу, очередное унылое чего-то там», я бы посоветовала для начала посмотреть вдумчиво, со зрительской точки зрения и сделать хоть какую-нибудь скидку на то, что это дебютная и, от этого, очень огромная работа молодого режиссера-документалиста Асгера Лета.
А еще порекомендовала бы посмотреть на игру молодых актеров, которые до этого если где и снимались – то на любительском видео.

Артем Шубин, отзыв на На грани

20:22, 04 February 2012 года

Режиссер Асгер Лет, похоже, не испытывает какого-то пиетета перед законами жанра. У меня сложилось такое мнение после того, как я посмотрел его фильм «На грани». Малоизвестному (хочется верить, что только пока малоизвестному) датчанину удалось снять фильм, который одновременно является и психологической драмой, и триллером, и боевиком. Даже место для шуток он нашел в своем фильме. Что же в итоге этого творческого эксперимента получилось? А получилось весьма и весьма интересное и качественное кино.
Ник Кэссиди – полицейский, которого обвинили в краже самого большого бриллианта. Естественно, ничего подобного он не делал. Ник лишается всего – работы, друзей, честного имени. За ним начинается самая настоящая охота. Но это все, по большому счету, только предыстория. А история начинается с того момента, как Кэссиди решает одним махом разрубить весь этот Гордеев узел. И решение всех своих бед и проблем он видит в прыжке с двадцатого этажа нью-йоркского отеля. Кстати, название фильма в оригинале звучит вовсе не «На грани», а «Человек на выступе». Но оставим подобную вольность с переводом на совести российских кинопрокатчиков и маркетологов.
Но выйдя на парапет Ник не решается сделать свой последний шаг, он не может найти в себе силы на это. Естественно, человек на парапете сразу же привлек внимание окружающих. Тут же приехали полицейские и телевизионщики. Ник, если так можно сказать, моментально стал звездой. Пусть его звездность и ограничена определенными рамками.
Полиция пытается вести переговоры с Ником, но тот непреклонен, он не собирается отступать от задуманного. В определенный момент зритель начинает догадываться, что тут не все так просто, что тут скрыт какой-то подвох. А подвох заключается в том, что в это время брат Ника пытается ограбить высотку напротив. Ник Кэссиди выступает в роли своеобразного громоотвода, он расчищает своему брату дорогу к сокровищам. Жертвой же дерзкого ограбления должен стать строительный магнат, по вине которого у Ника и начались проблемы. Некоторые люди полагают, что месть – это дело благородное. И семейство Кэссиди как раз к такой категории людей и относятся.
Тут сразу нужно сказать, что интриги и крутые сюжетные повороты не ограничиваются липовой попыткой самоубийства и жаждой мщения. Необходимо отдать должное сценарной группе – в этом компоненте они постарались на славу. Сюжет настолько лихо закручен, что разобраться в происходящем по ходу фильма практически невозможно. Все точки над «Ё» будут окончательно расставлены только в самом-самом конце. И это в фильме «На грани» мне больше всего понравилось. Я вообще люблю неожиданные концовки, когда все ставится с ног на голову! *THUMBS_UP*

Кира, отзыв на На грани

19:43, 04 February 2012 года

Фильм неплох. Даже очень неплох. Да, есть, конечно, и свои недочеты, впрочем, мелкие, но в целом фильм оставил весьма благоприятное впечатление.

Первое, что привлекает внимание – реалистичность съемки. Манхэттен похож на Манхэттен, вид с двадцать первого этажа – на вид с двадцать первого этажа, человек на карнизе – на, собственно, человека на карнизе. Никакой отсебятины и игрушек, все по правде. В интервью режиссер отмечал, что половина съемок велась на реальном карнизе, а Сэм Уортингтон боится высоты – это чувствуется с первых минут. Приходит понимание, что человек для того, чтобы добиться своей цели, готов преодолеть свой страх.
Сюжет достаточно прост. Местный миллионер предложил полицейскому подработать, подставил, обвинил в похищении уникального бриллианта и продаже его по частям и упрятал в тюрьму Синг-Синг (а бриллиант упрятал в хранилище и получил за него астрономическую сумму страховки). Ничего нового, в этом мире правят деньги, да. Однако дальше начинается изощренная… нет, не месть… скорее игра. Чтобы доказать невиновность, полицейский должен показать всем бриллиант, целый и невредимый. А сделать это можно, лишь ограбив миллионера по-настоящему. Что он и делает, правда не своими руками, а с помощью брата и его подружки, проникающих в хранилище, следуя его инструкциям. Как и в любом криминальном триллере, следует ползание по вентиляции, проникновение в особо охраняемые помещения и разного рода напряженные моменты, когда преследователи настигают, герои (в смысле, похитители) прячутся и все такое прочее.
Какой-то сверхзадачи сюжет перед актерами не ставил, поэтому на отлично справились все. Хотя, конечно, актерский состав ну очень хорош, даже на эпизодические роли подобраны достаточно известные лица. Пожалуй, только один персонаж выбивается из общего числа – Энджи в исполнении начинающей актрисы Генезис Родригес, но хорошая фигура актрисы и сцена с переодеванием, переполошившая всех мужчин в зале и обозлившая женщин компенсируют недостаток опыта.

Итог – вполне достойный фильм, может и не шедевр, но точно не затеряется среди фильмов своего жанра.

December, отзыв на На грани

22:39, 03 February 2012 года

Кинокритикам Голливуд снова подкинул косточку – фильм «На грани» (“The man on a ledge”). Дербанить, как оголодалые собаки, начали еще за месяц до премьеры. Сложилось такое впечатление, что и правда, проголодались не на шутку. Однако, даже после премьеры – никак не решат к чему придраться. Не то к тому, что это дебютная картина никому не известного датского режиссера Асгера Лета, не то к сценарию, который хоть и не тривиальный, но и не насыщен какой-то особенной новизной.
Ну, что, простите, можно придумать особенного в триллере, а-ля «мы подумали, и я решил ему отомстить»? Это, в конце концов, не арт-хаус, а просто качественный триллер, детектив и немножко боевичок, предназначенный для того, чтобы расслабиться, развлечься, поесть поп-корна и по завершению, выходя из зала не сказать – «лучше мы в боулинг сходили».
«На грани» - картина из ряда вон выходящая. И это – вполне объективная точка зрения. На фоне того, чем нас «кормил» Голливуд на протяжении последних лет – эта лента уходит в своем качестве далеко за горизонт сравнения. Ну, не с чем этот фильм сравнить. Если только не сложить паззл из выдернутых отовсюду кусочков сюжета старых фильмов. Причем, самых разных жанров – триллеров, детективов, комедий, боевиков.
Сюжет здесь проще всего описать в двух словах – копа подставили, посадили, он сбежал, подговорила брата с подружкой отомстить, и выполз на карниз отеля отвлекать внимание. Здесь возьмем круче – потрясающая игра актеров, великолепные съемки, реалистичность, какой мы давно не видели – ведь почти весь фильм снимался не в зеленом павильоне, а на «взаправдошнем» карнизе отеля на Манхэттене. Чтобы изобразить испуг, тут актеру и актером-то быть не надо*UMBRELLA*
Так что, друзья, похоже, пик высоких технологий в кинематографе себя исчерпал уже на «Аватаре», где главную роль играл как раз герой фильма «На грани» Сэм Уортингтон. Зритель требует реальности. Той самой, что была в трехминутном фильме братьев Люмьер «Прибытие поезда»*THUMBS_UP*

Руслан, отзыв на Другой мир: Пробуждение

22:19, 02 February 2012 года

Даже не знаю, что сказать. Абсолютно проходное и примитивное кино. На компьютеры денег вроде не пожалели, а так... Лучше бы не ходил.
Родди Роуд, отзыв на На грани

22:08, 02 February 2012 года

Готов поделиться своим мнением с многоуважаемой общественностью по поводу нового фильма «На грани», который я просмотрел буквально вчера.
Знаете, а мне очень сложно даже определить жанр этого фильма. Все слишком запутано. Это как салат «Холостяцкий», когда в миску отправляются все продукты, которые только есть в холодильнике. Так и с фильмом «На грани» - четко угадываются элементы самых различных киношных жанров.

Асгер Лет. Не буду забегать далеко вперед, попробую рассказать обо всем по порядку. Начну, пожалуй, с режиссера. Асгера Лета можно смело назвать голливудским дебютантом, его имя мало о чем говорит российскому зрителю. У него были кое-какие успехи на ниве документального кино, но на этом все и заканчивается. Поэтому мне показалось достаточно странным, что такому режиссеру доверили съемки весьма дорогого фильма. Но просмотрев этот фильм я понял, что продюсеры сделали правильный выбор, их ставка полностью себя оправдала.

Сюжет. Бывший полицейский Ник Кэссиди решил свести счеты с жизнью. Написал слезливую записочку, вышел из окна отеля на парапет и с нескрываемой грустью посмотрел вниз, на бурлящий автомобильный и человеческий поток. Но разве в США человеку так спокойно могут позволить проверить закон всемирного тяготения с потенциальным летальным исходом? Нет, конечно же. Сразу же примчались полицейские и журналисты, у отеля собралась огромная толпа зевак. Очаровательная девушка-переговорщик пытается разобраться в проблемах главного героя, пытается уговорить его не делать последний шаг. Но Ник не ведется на все эти уговоры, он требует справедливости. Как оказалось, Ника Кэссиди несправедливо обвинили в краже огромного бриллианта. А стоит за всем этим могущественный строительный магнат. Устав искать правду Ник решает именно таким способом привлечь к себе внимание. Что ж, ему это вполне удается.

Герой. Но если вы думаете, что весь фильм только и состоит из разговоров «за жизнь», то вы сильно заблуждаетесь. Кэссиди не так уж и прост. Это только в начале кажется, что это сломленный человек, который не смог устоять под ударами судьбы. На самом деле, пока он тут ломает комедию, в здании напротив его братец со своей подружкой проворачивают ограбление века. Естественно, все внимание в этот момент приковано к стоящему на парапете Нику, что дает грабителям отличнейшие шансы на конечный успех. И тут сразу нужно сказать, что целью ограбления являются бриллианты пресловутого строительного магната, из-за которого и разразился весь этот сыр-бор. Что будет дальше, чем все дело закончится? Я, пожалуй, промолчу. А то меня еще обвинят в спойлерстве.

Интрига Одним из главных достоинств «На грани» я бы назвал лихо закрученную интригу. В первой половине фильма сюжетная линия запутывается в тугой клубок, вторую половину, соответственно, создатели фильма пытаются этот клубок распутать. Что держит зрителя в постоянном напряжении. Герои фильма, который изначально считаешь проходными, ближе к концу становятся все более значимыми.

Актеры. Роль суицидального полицейского Ника Кэссиди сыграл небезызвестный Сэм Уортингтон. Да-да, это именно тот, который из «Аватара». Роль антипода главного героя досталась заслуженному злодею Голливуда Эду Харрису. Партнерами Уортингтона и Харриса на съемочной площадке стали Элизабет Бэнкс, Джэми Белл, Эдвард Бернс, Генезис Родригес. В общем, составчик получился очень даже симпатичным.

Вывод. Кому бы я посоветовал посмотреть «На грани»? Ну, люди, которые любят динамичное кино, где одно цепляется за другое, где полно загадок и головоломок, точно оценят этот фильм. Эстеты, которым подавай глубокие философские рассуждения и какой-то высший смысл, могут на фильм не ходить. «На грани» - это кино для отдыха, это весьма качественный развлекательный фильм. Не могу сказать, что «На грани» станет культовым, но посмотреть его стоит. По крайней мере, я не пожалел о том, что потратил сто минут своего времени и определенное количество рублей на просмотр этого фильма

Паша, отзыв на Девушка с татуировкой дракона

01:41, 29 January 2012 года

В кино не ходить! нужно:
1) скачать, когда выйдет в качестве (7 февраля)
2) посмотреть минут 10-15
3) с сожалением о потраченных 15 минутах бесценной жизни
удалить

ПС: Если бы не рейтинг имдб, я бы сэкономил 400р и время! Не
пойму, как такое унылое г**но могло так подняться

Конан, отзыв на Камень

18:07, 24 January 2012 года

Бездарное унылое кино в стиле криминально-маргинальных поделок канала НТВ.
Светлаков сыграл отвратительно, но скорее потому, что изначально играть НЕЧЕГО, в такую роль невозможно вжиться, поэтому приходится кривляться и переигрывать, что очевидно. Не может быть такого персонажа в жизни, НЕ МОЖЕТ. Если бы это был некий изгой, мизантроп, маниакальный псих, живущий ассоциально и вынашивающий план мести, то это ещё бы куда не шло, но дядя на пальто, с ворохом костюмов на вешалке, на джипе и неограниченный в средствах, который при этом не говорит, а лает - это явный перебор. Где и как он заработал бы деньги, статус и тд если ему двух слов не связать, если он не говорит, а рыгает, да ещё со своим периферийным гопницким акцентом. Бред, когда был забитым детдомовским ребенком, говорил нормально, а потом что, кантузило или клея перенюхал?
Но тогда откуда все регалии жизненного успеха и почему мстит именно сейчас, когда уже сыт? Во-вторых, никакой злодей, если он не дебил, не будет разговаривать с похищенным ребёнком ТАК и выплёскивать на него свои комплексы (как и на проститутку), а если этих комплексов, тупости и фобий так много, что переполняет, то вернемся к вопросу - как и чем тогда всего достиг, ведь при таком уровне развития и самопрезентации ездил бы дядя Камень на велосипеде с пейджером. Примитивно, фальшиво, из пальца высосано, а потому крики, нарочитая эпатажная жестокость, экспрессия, вычурный цинизм и музыкальный фон приходят на замену здравому смыслу и адекватному сценарию. Напрашивается мысль о неудачном экперименте, но тогда надо было идти дальше и на роль обреченного папаши брать Галустяна, глядишь и Светлаков бы расслабился и перестал скрежетать зубами от бессилия. Короче-перебор по всем визуальным и звуковым составляющим и полнейший недобор в плане здравого смысла, реалистичности и таланта.
Камни тоже бывают разные, это-булыжник.
Veter s Cevera, отзыв на Нокаут

21:50, 23 January 2012 года

Первое, на что обратил внимание во время просмотра фильма – это правдоподобность. Если в драке «хороший» бьет «плохого», то травмы получают оба, и нет такого, чтобы били положительного героя и он долго не падал, а плохого раз ударили – и он уже лежит полумертвый. Падают все в зависимости от интенсивности ударов. Если произошла драка, то на протяжении нескольких дней в фильме героев остаются ссадины, синяки или вообще гипс на руке. Если Мэллори Кейн (Джина Корано) падает на землю спиной с высоты 3 метров, то у нее сбивается дыхание, и она не поднимается, как ни в чем не бывало (как это происходит в фильмах с Джоли), и не бежит дальше, а медленно встает, согнувшись. Еще, что очень радует глаз – это простота актрисы. При том, что у нее главная роль, она не строит лицо сексуальной супервумен, как та же Джоли, которая во всех боевиках пытается показать, что она еще та штучка.
О сюжете фильма писать не вижу смысла, т.к. это уже сделали за меня те, кто составлял описание фильма и те, кто оставили свои отзывы.
Есть моменты, которые хотелось бы подчеркнуть – это некоторая затянутость, например, съемка погони Мэллори в самом начале фильма. Зачем столько времени показывать ее лицо во время бега? И зачем так долго вообще показывать эту погоню?!
Во всем остальном не к чему придраться - постепенно раскрывающийся сюжет, последовательность, реалистичность драк, хорошая игра актеров ! Я любитель фильмов именно такого жанра! Где все начинается запутанно, но позже раскрывается в полной мере)